Teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie planowanemu komercyjnemu wykorzystaniu RLśrodek grzybobójczyW końcu jest to zgodne ze wszystkimi przepisami. Ale jest jeden ważny powód, dla którego nigdy nie będzie to odzwierciedlać praktyki biznesowej: koszty.
Biorąc za przykład program fungicydowy w doświadczeniu z pszenicą ozimą RL, średni koszt wyniósł około 260 funtów za hektar. Dla porównania, średni koszt programu fungicydowego dla pszenicy w Podręczniku Zarządzania Gospodarstwem Johna Nixa wynosi mniej niż połowę tej kwoty (116 funtów za hektar w 2024 roku).
Oczywiste jest, że plony doświadczalne uzyskane z zabiegów fungicydami RL były wyższe niż typowe plony komercyjne. Na przykład, średni plon kontrolny (2020-2024) pszenicy ozimej zaprawionej fungicydem w próbach RL wyniósł 10,8 t/ha, co jest znacznie więcej niż średni pięcioletni plon pszenicy komercyjnej wynoszący 7,3 t/ha (na podstawie najnowszych danych Defra).
RL: Istnieje wiele powodów stosunkowo wysokich plonów upraw traktowanych fungicydami, a programy fungicydowe to tylko jeden z nich. Na przykład:
Łatwo popaść w obsesję na punkcie rezultatów, ale czy to najlepszy sposób na ocenę sukcesu? Niewątpliwie, ostatnie opinie z badania RL pokazują, że rolnicy coraz bardziej interesują się innymi wskaźnikami, zwłaszcza zyskiem z upraw.
Kilka sezonów temu (2019-2021) konkurs AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge miał na celu osiągnięcie tego celu. Aby osiągnąć optymalny zysk z plonów w każdym regionalnym miejscu badań, uczestniczący w nim rolnicy opracowali programy fungicydowe dla jednej (lokalnie istotnej) odmiany i dostosowywali je w trakcie sezonu w zależności od lokalnego występowania chorób. Wszystkie pozostałe środki zostały znormalizowane.
Protokoły te nadają się do całkowicie randomizowanych badań opartych na działkach (trzy powtórzenia). Wszystkie czasy oprysków były takie same (T0, T1, T2 i T3), a w programach konkurencyjnych różniły się jedynie preparatem i dawką. Nie wszyscy uczestnicy opryskiwali za każdym razem (niektórzy nie osiągnęli T0).
Wśród działek znajdują się również działki „bez fungicydów” oraz działki „o dużym nasileniu”, przy czym ta druga opiera się na programie stosowania fungicydów RL w celu określenia potencjału plonowania.
Program oprysków RL przyniósł plony na poziomie 10,73 t/ha, o 1,83 t/ha wyższe niż na działce nieopryskanej. Jest to typowe dla uprawianej odmiany (Graham), która charakteryzuje się umiarkowaną odpornością na choroby. Średni plon w ramach programu komercyjnego wyniósł 10,30 t/ha, a średni koszt fungicydu 82,04 GBP.
Najwyższy zysk osiągnięto jednak przy koszcie 79,54 GBP i plonie 10,62 t/ha – tylko o 0,11 t/ha niższym niż w przypadku zabiegu RL.
Program oprysków RL przyniósł plony na poziomie 10,98 t/ha, o 3,86 t/ha wyższe niż na działce nieopryskanej, co jest wynikiem typowym dla uprawy odmiany podatnej na rdzę żółtą (Skyfall). Średni plon w ramach programu komercyjnego wyniósł 10,01 t/ha, a średni koszt fungicydu 79,68 GBP.
Najwyższy zysk osiągnięto jednak przy koszcie 114,70 GBP i plonie 10,76 t/ha – tylko o 0,22 t/ha niższym niż w przypadku zabiegu RL.
Program oprysków RL przyniósł plony na poziomie 12,07 t/ha, o 3,63 t/ha wyższe niż na działce nieopryskanej. Jest to wynik typowy dla uprawianej odmiany (KWS Parkin). Średni plon w programie komercyjnym wyniósł 10,76 t/ha, a średni koszt fungicydu 97,10 GBP.
Najwyższy zysk osiągnięto jednak przy koszcie 115,15 GBP i plonie 12,04 t/ha – tylko o 0,03 t/ha mniej niż w przypadku zabiegu RL.
Średnio (we wszystkich trzech wymienionych powyżej lokalizacjach) plony najbardziej dochodowych upraw były niższe jedynie o 0,12 t/ha od plonów uzyskanych w ramach programu stosowania fungicydów RL.
Na podstawie tych prób możemy stwierdzić, że program stosowania fungicydów RL daje plony zbliżone do tych uzyskiwanych przy dobrej praktyce rolniczej.
Rysunek 1 pokazuje, o ile plony konkurencyjne były zbliżone do plonów uzyskanych przy zastosowaniu fungicydu RL oraz o ile plony konkurencyjne przekroczyły plon uzyskany przy zastosowaniu fungicydu RL.
Rysunek 1. Porównanie całkowitej komercyjnej produkcji pszenicy ozimej z kosztami fungicydów (w tym kosztów aplikacji) w ramach wyzwania Harvest Fungicide Margin Challenge w 2021 roku (niebieskie kropki). Odzysk w porównaniu z zastosowaniem fungicydu dożylnego (RL) ustawiono na 100% (prosta zielona linia). Przedstawiono również ogólny trend danych (szara krzywa).
W warunkach konkurencji w sezonie zbiorów 2020 poziom chorób był niski, a w dwóch z trzech lokalizacji nie zaobserwowano żadnej reakcji fungicydowej. W 2020 roku jeszcze więcej komercyjnych schematów stosowania fungicydów dało lepsze plony niż schematy dożylne.
Szeroki wachlarz stosowanych metod pokazuje, dlaczego trudno jest wybrać schemat fungicydowy, który odzwierciedlałby „standard rolniczy” w próbach RL. Nawet wybór jednej ceny może skutkować ogromnymi różnicami w plonach – i to tylko w przypadku kilku odmian. W próbach RL mamy do czynienia z dziesiątkami odmian, z których każda ma swoje zalety i wady.
Pomijając kwestię opłacalności stosowania fungicydów, warto zauważyć, że obecny światowy rekord plonów pszenicy wynosi 17,96 t/ha, co jest wartością znacznie wyższą od średniego plonu w kraju (rekord ustanowiono w Lincolnshire w 2022 r., przy zastosowaniu systemu opartego na potencjale plonowania).
W idealnym przypadku chcielibyśmy utrzymać wskaźnik zapadalności w badaniach nad RL na jak najniższym poziomie. Oczywiście wskaźnik zakażeń powinien być niższy niż 10% dla wszystkich ras i we wszystkich badaniach (choć osiągnięcie tego celu staje się coraz trudniejsze).
Stosujemy zasadę „eliminowania chorób”, aby w pełni wykorzystać potencjał plonowania wszystkich odmian w różnych warunkach środowiskowych od Kornwalii po Aberdeenshire, nie wpływając na wyniki uprawy.
Aby program fungicydowy mógł zapewnić maksymalną kontrolę nad wszystkimi chorobami we wszystkich regionach, musi być kompleksowy (i stosunkowo drogi).
Oznacza to, że w pewnych okolicznościach (w przypadku pewnych gatunków, lokalizacji i pór roku) pewne elementy programu fungicydowego nie są wymagane.
Aby zilustrować tę kwestię, przyjrzyjmy się produktom stosowanym w głównym programie fungicydów w próbach stosowania środka chwastobójczego na pszenicy ozimej RL (uprawa 2024 r.).
Komentarze: Cyflamid jest stosowany do zwalczania mączniaka. Inhibitory mączniaka są stosunkowo drogie i w wielu przypadkach mają jedynie niewielki wpływ na plony. Jednak w niektórych próbach mączniak może powodować problemy po kilku latach, dlatego konieczne jest jego dodanie w celu ochrony najbardziej narażonych odmian. Do zwalczania rdzy stosuje się Tebucur i Comet 200. Jeśli chodzi o ochronę przed mączniakiem, ich dodanie nie poprawi plonów odmian o wysokiej odporności na rdzę.
Wymagane: Revistar XE (fluopyram i flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prochinazyna)
Komentarz: Jest to podobne do T0 w dowolnym momencie oprysku. Chociaż mieszanka T1 jest stosunkowo standardowa, zawiera inhibitor pleśni – ponownie, co zwiększa koszt, ale nie w dużych ilościach (w większości przypadków).
To dodatkowy spray, który może być stosowany przez operatorów testowych. Chociaż nie jest szczególnie skuteczny, może pomóc w usuwaniu rdzy (za pomocą Sunorg Pro) i grzybów plamistych (za pomocą produktów z protiokonazolem). Arizona jest również opcją (ale nie można go stosować więcej niż trzy razy w jednym zabiegu).
Komentarz: Wymagania T2 obejmują silne produkty (jak można się spodziewać w przypadku oprysków liści flagowych). Jednak dodanie Arizony prawdopodobnie nie spowoduje znaczącego wzrostu produkcji.
Komentarz: Czas działania T3 jest ukierunkowany na gatunki Fusarium (nie na plamistość liści pszenicy). Używamy Prosaro, który jest również stosunkowo drogi. Dodajemy również Comet 200, aby usunąć rdzę z podatnych odmian. W obszarach o niskim ryzyku rdzy, takich jak północna Szkocja, dodanie rdzy może nie przynieść znaczącego efektu.
Ograniczenie intensywności programu stosowania fungicydów RL spowodowałoby przeniesienie badań z testowania czystej odmiany na testowanie odmiany x fungicyd, co doprowadziłoby do zamieszania w danych i utrudniłoby ich interpretację oraz uczyniłoby ją bardziej kosztowną.
Nowoczesne podejście pomaga nam również rekomendować szczepy podatne na określone choroby. Istnieje wiele przykładów szczepów, które odniosły sukces komercyjny, mimo niskiej odporności na choroby (przy odpowiednim zarządzaniu), ale posiadają inne cenne cechy.
Zasada wykluczania chorób oznacza również, że stosujemy wysokie dawki. Zwiększa to koszty, ale w wielu badaniach skutkuje niższymi plonami. Efekt dawki jest wyraźnie widoczny na krzywych kontroli chorób uzyskanych w naszym projekcie dotyczącym skuteczności fungicydów.
Rycina 2. Zwalczanie plamistości liści środkami ochronnymi (zbiorcze wyniki z lat 2022–2024), przedstawiająca niektóre fungicydy stosowane w próbach z dolistnym nawożeniem (RL). Podkreśla to stosunkowo niewielką poprawę w zwalczaniu choroby związaną z przejściem z typowych dawek w schemacie komercyjnym (od połowy do trzech czwartych dawki) na dawki w schemacie RL (bliższe pełnej dawce).
Niedawny przegląd finansowany przez AHDB dotyczył programu fungicydów RL. Jednym z wniosków z prac prowadzonych pod kierunkiem ADAS jest to, że w połączeniu z oceną plonów i odporności na choroby bez użycia fungicydów, obecny system pozostaje najlepszym sposobem kierowania wyborem odmian i zarządzaniem nimi.
Czas publikacji: 23-12-2024