Zwalczanie szkodników i chorób ma kluczowe znaczenie dla produkcji rolnej, chroniąc uprawy przed szkodliwymi szkodnikami i chorobami. Programy kontroli oparte na progach, które stosują pestycydy tylko wtedy, gdy zagęszczenie populacji szkodników i chorób przekroczy ustalony próg, mogą ograniczyćpestycydZastosowanie. Skuteczność tych programów jest jednak niejasna i bardzo zróżnicowana. Aby ocenić szerszy wpływ programów kontroli opartych na progach na szkodniki stawonogów w rolnictwie, przeprowadziliśmy metaanalizę 126 badań, w tym 466 prób na 34 uprawach, porównując programy oparte na progach z programami opartymi na kalendarzu (tj. tygodniowymi lub niezależnymi od gatunku).kontrola pestycydówProgramy i/lub nieleczone kontrole. W porównaniu z programami opartymi na kalendarzu, programy oparte na progach zmniejszyły stosowanie pestycydów o 44%, a związane z tym koszty o 40%, bez wpływu na skuteczność zwalczania szkodników i chorób ani na ogólne plony. Programy oparte na progach zwiększyły również populacje pożytecznych owadów i osiągnęły podobny poziom kontroli chorób przenoszonych przez stawonogi, jak programy oparte na kalendarzu. Biorąc pod uwagę szeroki zakres i spójność tych korzyści, konieczne jest zwiększenie wsparcia politycznego i finansowego, aby zachęcić do przyjęcia tego podejścia do zwalczania chorób w rolnictwie.
Chemikalia rolnicze dominują we współczesnej ochronie przed szkodnikami i chorobami. W szczególności insektycydy należą do najczęściej stosowanych pestycydów w rolnictwie i stanowią prawie jedną czwartą światowej sprzedaży pestycydów.1Ze względu na łatwość użycia i znaczące efekty, insektycydy są często preferowane przez zarządców gospodarstw rolnych. Jednak od lat 60. XX wieku ich stosowanie spotyka się z ostrą krytyką (źródła 2, 3). Aktualne szacunki wskazują, że 65% gruntów ornych na świecie jest zagrożonych skażeniem pestycydami.4Stosowanie insektycydów wiąże się z wieloma negatywnymi skutkami, z których wiele wykracza poza miejsce zastosowania; na przykład zwiększone stosowanie insektycydów wiąże się ze spadkiem populacji wielu gatunków zwierząt.5, 6, 7W szczególności populacja owadów zapylających uległa znacznemu zmniejszeniu na skutek zwiększonego stosowania pestycydów.8,9Podobne tendencje zaobserwowano u innych gatunków, w tym ptaków owadożernych, których populacja spadała o 3–4% rocznie wraz ze wzrostem stosowania insektycydów neonikotynoidowych.10Przewiduje się, że dalsze intensywne stosowanie insektycydów, zwłaszcza neonikotynoidów, doprowadzi do wyginięcia ponad 200 zagrożonych gatunków.11Nic dziwnego, że te skutki doprowadziły do utraty funkcji w agroekosystemach. Do najbardziej udokumentowanych negatywnych skutków należą: zmniejszenie zasobów biologicznych.kontrola12,13Izapylanie14,15,16Skutki te skłoniły rządy i sprzedawców detalicznych do wdrożenia środków mających na celu ograniczenie ogólnego stosowania pestycydów (np. unijnego rozporządzenia w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin).
Negatywny wpływ pestycydów można złagodzić, ustalając progi zagęszczenia populacji szkodników. Programy stosowania pestycydów oparte na progach mają kluczowe znaczenie dla zintegrowanego zarządzania szkodnikami (ZZP). Koncepcja ZZP została po raz pierwszy zaproponowana przez Sterna i in. w:195917i jest znany jako „koncepcja zintegrowana”. IPM zakłada, że zwalczanie szkodników opiera się na efektywności ekonomicznej: koszty zwalczania szkodników powinny rekompensować straty spowodowane przez szkodniki. Stosowanie pestycydów powinnozrównoważonyz plonem uzyskanym w wyniku zwalczania populacji szkodników.18 Dlatego też, jeśli plony komercyjne nie zostaną naruszone, plonystratyz powodu szkodników są akceptowalne. Te koncepcje ekonomiczne zostały poparte modelami matematycznymi wLata 80.19,20W praktyce koncepcja ta jest stosowana w formie progów ekonomicznych, tzn. stosowanie pestycydów jest konieczne tylko wtedy, gdy osiągnięta zostanie określona gęstość populacji owadów lub poziom szkód.21 Naukowcy i specjaliści ds. zwalczania szkodników konsekwentnie traktują progi ekonomiczne jako podstawę wdrażania zintegrowanej ochrony roślin. Programy stosowania pestycydów oparte na progach oferują liczne korzyści: wzrost plonów, obniżenie kosztów produkcji i…zmniejszonyskutki poza celem.22,23 Jednakże zakres tych redukcjizmienia sięw zależności od zmiennych, takich jak rodzaj szkodnika, system upraw i obszar produkcji.24 Chociaż progowe stosowanie pestycydów stanowi podstawę zintegrowanego zarządzania szkodnikami (ZZP), jego zdolność do zrównoważonej poprawy odporności agroekosystemów na całym świecie pozostaje słabo poznana. Chociaż wcześniejsze badania generalnie potwierdziły, że programy oparte na progach ograniczają zużycie pestycydów w porównaniu z programami opartymi na kalendarzu, samo to jest niewystarczające, aby dogłębnie zrozumieć ich szerszy wpływ na odporność. W niniejszym badaniu oceniliśmy progowe programy stosowania pestycydów, wykorzystując kompleksową analizę, systematycznie określając ilościowo redukcję zużycia pestycydów i, co ważniejsze, jego zrównoważony wpływ na utrzymanie plonów i promowanie zdrowia pożytecznych stawonogów i agroekosystemów w różnych systemach rolniczych. Poprzez bezpośrednie powiązanie progów z kilkoma wskaźnikami zrównoważonego rozwoju, nasze wyniki rozwijają teorię i praktykę ZZP poza tradycyjne rozumienie, prezentując ją jako solidną strategię osiągania równowagi między produktywnością rolnictwa a zarządzaniem środowiskiem.
Rekordy zidentyfikowano poprzez przeszukanie baz danych i innych źródeł, przeszukano pod kątem trafności, oceniono kwalifikowalność i ostatecznie zawężono do 126 badań, które włączono do ostatecznej ilościowej metaanalizy.
W przypadku badań ze znanymi odchyleniami standardowymi do oszacowania współczynnika logarytmicznego i odpowiadającego mu odchylenia standardowego 25 stosuje się następujące wzory 1 i 2.
Progi ekonomiczne odgrywają kluczową rolę w koncepcji zintegrowanego zarządzania szkodnikami (IPM), a naukowcy od dawna donoszą o pozytywnych korzyściach płynących z programów stosowania pestycydów opartych na progach. Nasze badania wykazały, że zwalczanie stawonogów jest niezbędne w większości systemów, ponieważ 94% badań wskazuje na spadek plonów bez stosowania pestycydów. Jednak rozważne stosowanie pestycydów ma kluczowe znaczenie dla promowania długoterminowego, zrównoważonego rozwoju rolnictwa. Stwierdziliśmy, że stosowanie oparte na progach skutecznie kontroluje szkody wyrządzane przez stawonogi bez utraty plonów w porównaniu z kalendarzowymi programami stosowania pestycydów. Co więcej, stosowanie oparte na progach może zmniejszyć zużycie pestycydów o ponad 40%.Innyszeroko zakrojone oceny wzorców stosowania pestycydów na francuskich gruntach rolnych i próby zwalczania chorób roślin wykazały również, że stosowanie pestycydów można ograniczyć poprzez40-50% bez wpływu na plony. Wyniki te podkreślają potrzebę dalszego opracowywania nowych progów w zakresie zwalczania szkodników i zapewnienia zasobów, które zachęcą do ich powszechnego stosowania. Wraz ze wzrostem intensywności użytkowania gruntów rolnych, stosowanie pestycydów będzie nadal zagrażać systemom naturalnym, w tym wysoce wrażliwym i cennym.siedliskaJednakże szersze przyjęcie i wdrożenie programów określających progi stosowania pestycydów może złagodzić te skutki, zwiększając tym samym zrównoważony rozwój rolnictwa i jego przyjazność dla środowiska.
Czas publikacji: 25-11-2025