Mieszkańcy o niższym statusie społeczno-ekonomicznym (SES) mieszkający w mieszkaniach socjalnych dotowanych przez rząd lub agencje finansowania publicznego mogą być bardziej narażeni na działanie pestycydów stosowanych wewnątrz budynków, ponieważ pestycydy są stosowane z powodu wad konstrukcyjnych, złej konserwacji itp.
W 2017 roku w 46 lokalach siedmiu budynków socjalnych w Toronto w Kanadzie zmierzono stężenie 28 pestycydów w powietrzu wewnętrznym za pomocą przenośnych oczyszczaczy powietrza, które działały przez tydzień. Analizowane pestycydy to tradycyjnie i obecnie stosowane pestycydy z następujących klas: związki chloroorganiczne, związki fosforoorganiczne, pyretroidy i strobiluryny.
Co najmniej jeden pestycyd wykryto w 89% jednostek, przy czym wskaźniki detekcji (DR) dla poszczególnych pestycydów sięgały 50%, wliczając tradycyjne chlorowane związki organiczne i obecnie stosowane pestycydy. Obecnie stosowane pyretroidy miały najwyższe DF i stężenia, przy czym pyretroid I miał najwyższe stężenie fazy cząsteczkowej na poziomie 32 000 pg/m3. Heptachlor, którego stosowanie zostało ograniczone w Kanadzie w 1985 r., miał najwyższe szacowane maksymalne stężenie w powietrzu (cząstki stałe plus faza gazowa) na poziomie 443 000 pg/m3. Stężenia heptachloru, lindanu, endosulfanu I, chlorotalonilu, aletryny i permetryny (z wyjątkiem jednego badania) były wyższe niż te zmierzone w domach o niskich dochodach zgłaszane gdzie indziej. Oprócz celowego stosowania pestycydów do zwalczania szkodników i ich stosowania w materiałach budowlanych i farbach, palenie było istotnie związane ze stężeniami pięciu pestycydów stosowanych w uprawach tytoniu. Rozmieszczenie pestycydów o wysokiej zawartości DF w poszczególnych budynkach sugeruje, że głównymi źródłami wykrytych pestycydów były programy zwalczania szkodników prowadzone przez zarządców budynków i/lub stosowanie pestycydów przez mieszkańców.
Mieszkania socjalne dla osób o niskich dochodach zaspokajają pilną potrzebę, ale domy te są podatne na inwazje szkodników i wymagają stosowania pestycydów, aby je utrzymać. Stwierdziliśmy, że 89% wszystkich 46 przebadanych jednostek było narażonych na co najmniej jeden z 28 insektycydów w fazie cząsteczkowej, przy czym obecnie stosowane pyretroidy i od dawna zakazane związki chlorowane (np. DDT, heptachlor) miały najwyższe stężenia ze względu na ich wysoką trwałość w pomieszczeniach. Zmierzono również stężenia kilku pestycydów niezarejestrowanych do użytku wewnętrznego, takich jak strobiluryny stosowane w materiałach budowlanych i insektycydy stosowane w uprawach tytoniu. Wyniki te, pierwsze kanadyjskie dane dotyczące większości pestycydów stosowanych wewnątrz pomieszczeń, pokazują, że ludzie są szeroko narażeni na wiele z nich.
Pestycydy są szeroko stosowane w produkcji rolnej w celu minimalizacji szkód wyrządzanych przez szkodniki. W 2018 r. około 72% pestycydów sprzedawanych w Kanadzie było stosowanych w rolnictwie, a tylko 4,5% w warunkach mieszkalnych.[1] Dlatego większość badań stężeń pestycydów i narażenia na nie koncentrowała się na warunkach rolniczych.[2,3,4] Pozostawia to wiele luk w zakresie profili i poziomów pestycydów w gospodarstwach domowych, gdzie pestycydy są również szeroko stosowane do zwalczania szkodników. W warunkach mieszkalnych pojedyncze zastosowanie pestycydu w pomieszczeniu może spowodować uwolnienie 15 mg pestycydu do środowiska.[5] Pestycydy są stosowane w pomieszczeniach zamkniętych w celu zwalczania szkodników, takich jak karaluchy i pluskwy. Inne zastosowania pestycydów obejmują zwalczanie szkodników zwierząt domowych i ich stosowanie jako fungicydów w meblach i produktach konsumenckich (np. wełnianych dywanach, tekstyliach) oraz materiałach budowlanych (np. farbach ściennych zawierających fungicydy, płytach gipsowo-kartonowych odpornych na pleśń) [6,7,8,9]. Ponadto działania mieszkańców (np. palenie w pomieszczeniach zamkniętych) mogą powodować uwalnianie pestycydów używanych do uprawy tytoniu do przestrzeni zamkniętych [10]. Innym źródłem uwalniania pestycydów do przestrzeni zamkniętych jest ich transport z zewnątrz [11,12,13].
Oprócz pracowników rolnych i ich rodzin, pewne grupy są również narażone na narażenie na pestycydy. Dzieci są bardziej narażone na wiele zanieczyszczeń wewnętrznych, w tym pestycydy, niż dorośli ze względu na wyższy wskaźnik wdychania, połykania kurzu i nawyków rąk do ust w stosunku do masy ciała [14, 15]. Na przykład Trunnel i in. stwierdzili, że stężenia pyretroidów/pyretryny (PYR) w chusteczkach do podłóg były dodatnio skorelowane ze stężeniami metabolitów PYR w moczu dzieci [16]. DF metabolitów pestycydów PYR zgłoszony w badaniu Canadian Health Measures Study (CHMS) był wyższy u dzieci w wieku 3–5 lat niż w starszych grupach wiekowych [17]. Kobiety w ciąży i ich płody są również uważane za grupę wrażliwą ze względu na ryzyko wczesnego narażenia na pestycydy. Wyatt i in. podali, że pestycydy w próbkach krwi matek i noworodków były silnie skorelowane, co jest zgodne z transferem matczyno-płodowym [18].
Osoby mieszkające w mieszkaniach o niskim standardzie lub o niskich dochodach są bardziej narażone na działanie zanieczyszczeń wewnętrznych, w tym pestycydów [19, 20, 21]. Na przykład w Kanadzie badania wykazały, że osoby o niższym statusie społeczno-ekonomicznym (SES) są bardziej narażone na działanie ftalanów, halogenowanych środków zmniejszających palność, plastyfikatorów fosforoorganicznych i środków zmniejszających palność oraz wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) niż osoby o wyższym SES [22,23,24]. Niektóre z tych ustaleń dotyczą osób mieszkających w „mieszkaniach socjalnych”, które definiujemy jako mieszkania na wynajem dotowane przez rząd (lub agencje finansowane przez rząd), w których mieszkają mieszkańcy o niższym statusie społeczno-ekonomicznym [25]. Mieszkania socjalne w wielorodzinnych budynkach mieszkalnych (MURB) są podatne na inwazje szkodników, głównie ze względu na wady konstrukcyjne (np. pęknięcia i szczeliny w ścianach), brak odpowiedniej konserwacji/napraw, niewystarczające usługi sprzątania i usuwania odpadów oraz częste przeludnienie [20, 26]. Chociaż dostępne są zintegrowane programy zwalczania szkodników, które minimalizują potrzebę programów kontroli szkodników w zarządzaniu budynkami, a tym samym zmniejszają ryzyko narażenia na pestycydy, szczególnie w budynkach wielorodzinnych, szkodniki mogą rozprzestrzeniać się w całym budynku [21, 27, 28]. Rozprzestrzenianie się szkodników i związane z tym stosowanie pestycydów może negatywnie wpływać na jakość powietrza w pomieszczeniach i narażać mieszkańców na ryzyko narażenia na pestycydy, co prowadzi do niekorzystnych skutków zdrowotnych [29]. Kilka badań przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych wykazało, że poziomy narażenia na zakazane i obecnie stosowane pestycydy są wyższe w mieszkaniach socjalnych niż w mieszkaniach o wysokich dochodach ze względu na słabą jakość mieszkań [11, 26, 30,31,32]. Ponieważ mieszkańcy o niskich dochodach często mają ograniczone możliwości opuszczania swoich domów, mogą być stale narażeni na działanie pestycydów w swoich domach.
W domach mieszkańcy mogą być narażeni na wysokie stężenia pestycydów przez długi czas, ponieważ pozostałości pestycydów utrzymują się z powodu braku światła słonecznego, wilgoci i szlaków degradacji mikrobiologicznej [33,34,35]. Donoszono, że narażenie na pestycydy wiąże się z niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi, takimi jak zaburzenia neurorozwojowe (w szczególności niższy iloraz inteligencji werbalnej u chłopców), a także nowotwory krwi, nowotwory mózgu (w tym nowotwory wieku dziecięcego), zaburzenia endokrynologiczne i choroba Alzheimera.
Jako strona Konwencji Sztokholmskiej, Kanada ma ograniczenia dotyczące dziewięciu OCP [42, 54]. Ponowna ocena wymogów regulacyjnych w Kanadzie doprowadziła do wycofania niemal wszystkich zastosowań OPP i karbaminianu wewnątrz budynków mieszkalnych. [55] Agencja Regulacyjna ds. Zarządzania Szkodnikami Kanady (PMRA) również ogranicza niektóre zastosowania PYR wewnątrz budynków. Na przykład stosowanie cypermetryny do wewnętrznych zabiegów ochrony obwodowej i rozsiewu zostało przerwane ze względu na jej potencjalny wpływ na zdrowie ludzi, zwłaszcza dzieci [56]. Rysunek 1 przedstawia podsumowanie tych ograniczeń [55, 57, 58].
Oś Y przedstawia wykryte pestycydy (powyżej granicy wykrywalności metody, tabela S6), a oś X przedstawia zakres stężeń pestycydów w powietrzu w fazie cząsteczkowej powyżej granicy wykrywalności. Szczegółowe informacje na temat częstotliwości wykrywania i maksymalnych stężeń znajdują się w tabeli S6.
Naszym celem było zmierzenie stężeń i narażenia (np. wdychanie) na obecnie stosowane i starsze pestycydy w powietrzu wewnętrznym w gospodarstwach domowych o niskim statusie społeczno-ekonomicznym mieszkających w mieszkaniach socjalnych w Toronto w Kanadzie oraz zbadanie niektórych czynników związanych z tym narażeniem. Celem niniejszego artykułu jest wypełnienie luki w danych dotyczących narażenia na obecnie stosowane i starsze pestycydy w domach osób narażonych na te pestycydy, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że dane dotyczące pestycydów stosowanych wewnątrz pomieszczeń w Kanadzie są niezwykle ograniczone [6].
Naukowcy monitorowali stężenia pestycydów w siedmiu kompleksach budownictwa socjalnego MURB, zbudowanych w latach 70. XX wieku w trzech lokalizacjach w Toronto. Wszystkie budynki znajdują się w odległości co najmniej 65 km od terenów rolniczych (z wyłączeniem działek przydomowych). Budynki te są reprezentatywne dla budownictwa socjalnego w Toronto. Nasze badanie stanowi kontynuację większego badania, w którym analizowano poziom pyłu zawieszonego (PM) w budynkach budownictwa socjalnego przed i po modernizacji energetycznej [59,60,61]. Dlatego nasza strategia pobierania próbek ograniczała się do zbierania pyłu zawieszonego w powietrzu.
Dla każdego bloku opracowano modyfikacje obejmujące oszczędność wody i energii (np. wymianę jednostek wentylacyjnych, kotłów i urządzeń grzewczych), aby zmniejszyć zużycie energii, poprawić jakość powietrza w pomieszczeniach i zwiększyć komfort cieplny [62, 63]. Mieszkania podzielono według rodzaju zajmowania: osoby starsze, rodziny i osoby samotne. Cechy i typy budynków opisano bardziej szczegółowo w innym miejscu [24].
Przeanalizowano czterdzieści sześć próbek filtrów powietrza pobranych z 46 jednostek budownictwa socjalnego MURB zimą 2017 r. Projekt badania, pobieranie próbek i procedury przechowywania zostały szczegółowo opisane przez Wang i in. [60]. Krótko mówiąc, każda jednostka uczestnika została wyposażona w oczyszczacz powietrza Amaircare XR-100 z wkładem filtrującym powietrze o wysokiej wydajności i średnicy 127 mm (materiał stosowany w filtrach HEPA) na okres 1 tygodnia. Wszystkie przenośne oczyszczacze powietrza były czyszczone chusteczkami izopropylowymi przed i po użyciu, aby uniknąć zanieczyszczenia krzyżowego. Przenośne oczyszczacze powietrza umieszczono na ścianie salonu w odległości 30 cm od sufitu i/lub zgodnie z instrukcjami mieszkańców, aby uniknąć niedogodności dla mieszkańców i zminimalizować możliwość nieautoryzowanego dostępu (patrz Informacje uzupełniające SI1, Rysunek S1). W trakcie cotygodniowego okresu pobierania próbek mediana przepływu wynosiła 39,2 m3/dzień (szczegóły metod stosowanych do określania przepływu znajdują się w SI1). Przed wdrożeniem próbników w styczniu i lutym 2015 r. przeprowadzono wstępną wizytę od drzwi do drzwi i wizualną inspekcję cech gospodarstwa domowego i zachowań mieszkańców (np. palenia). Ankieta kontrolna była przeprowadzana po każdej wizycie w latach 2015–2017. Pełne szczegóły podano w Touchie et al. [64] W skrócie, celem ankiety była ocena zachowań mieszkańców i potencjalnych zmian w cechach gospodarstwa domowego i zachowaniach mieszkańców, takich jak palenie, obsługa drzwi i okien oraz używanie okapów lub wentylatorów kuchennych podczas gotowania. [59, 64] Po modyfikacji przeanalizowano filtry dla 28 docelowych pestycydów (endosulfan I i II oraz α- i γ-chlordan uznano za różne związki, a p,p′-DDE był metabolitem p,p′-DDT, a nie pestycydem), w tym zarówno starych, jak i nowoczesnych pestycydów (Tabela S1).
Wang i in. [60] szczegółowo opisali proces ekstrakcji i oczyszczania. Każdą próbkę filtra podzielono na pół, a jedną połowę wykorzystano do analizy 28 pestycydów (Tabela S1). Próbki filtrów i laboratoryjne próbki ślepe składały się z filtrów z włókna szklanego, po jednym na każde pięć próbek, co daje łącznie dziewięć, wzbogaconych sześcioma znakowanymi surogatami pestycydów (Tabela S2, Chromatographic Specialties Inc.) w celu kontroli odzysku. Docelowe stężenia pestycydów mierzono również w pięciu próbach ślepych w terenie. Każdą próbkę filtra sonikowano trzykrotnie przez 20 minut, za każdym razem stosując 10 ml mieszaniny heksan:aceton:dichlorometan (2:1:1, v:v:v) (gatunek HPLC, Fisher Scientific). Supernatanty z trzech ekstrakcji połączono i zagęszczono do 1 ml w wyparce Zymark Turbovap pod stałym przepływem azotu. Ekstrakt oczyszczono za pomocą kolumn Florisil® SPE (probówki Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), a następnie zagęszczono do 0,5 ml za pomocą parownika Zymark Turbovap i przeniesiono do bursztynowej fiolki GC. Następnie dodano Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabela S2) jako standard wewnętrzny. Analizy przeprowadzono metodą chromatografii gazowej ze spektrometrią mas (GC-MSD, Agilent 7890B GC i Agilent 5977A MSD) w trybie jonizacji z jonizacją elektronową i chemiczną. Parametry urządzenia podano w SI4, a informacje ilościowe dotyczące jonów w tabelach S3 i S4.
Przed ekstrakcją do próbek i ślepych prób dodano znakowane surogaty pestycydów (Tabela S2), aby monitorować odzysk podczas analizy. Odzysk związków markerowych w próbkach wahał się od 62% do 83%; wszystkie wyniki dla poszczególnych substancji chemicznych zostały skorygowane o odzysk. Dane skorygowano do próby ślepej, używając średnich wartości laboratoryjnych i terenowych dla każdego pestycydu (wartości wymieniono w Tabeli S5) zgodnie z kryteriami wyjaśnionymi przez Saini i in. [65]: gdy stężenie próby ślepej było mniejsze niż 5% stężenia próbki, nie wykonano korekty próby ślepej dla poszczególnych substancji chemicznych; gdy stężenie próby ślepej wynosiło 5–35%, dane skorygowano do próby ślepej; jeśli stężenie próby ślepej było większe niż 35% wartości, dane odrzucono. Granica wykrywalności metody (MDL, Tabela S6) została zdefiniowana jako średnie stężenie próby ślepej w laboratorium (n = 9) plus trzykrotność odchylenia standardowego. Jeżeli w próbie ślepej nie wykryto związku, do obliczenia granicy wykrywalności urządzenia wykorzystano stosunek sygnału do szumu związku w najniższym roztworze standardowym (~10:1). Stężenia w próbkach laboratoryjnych i terenowych wynosiły
Masa chemiczna na filtrze powietrza jest przekształcana na zintegrowane stężenie cząstek unoszących się w powietrzu za pomocą analizy grawimetrycznej, a natężenie przepływu filtra i wydajność filtra są przekształcane na zintegrowane stężenie cząstek unoszących się w powietrzu zgodnie z równaniem 1:
gdzie M (g) to całkowita masa pyłów zawieszonych wychwyconych przez filtr, f (pg/g) to stężenie zanieczyszczeń w zebranych pyłach zawieszonych, η to wydajność filtra (zakładana jako 100% ze względu na materiał filtracyjny i rozmiar cząstek [67]), Q (m3/h) to objętościowe natężenie przepływu powietrza przez przenośny oczyszczacz powietrza, a t (h) to czas rozmieszczenia. Masę filtra rejestrowano przed i po rozmieszczeniu. Pełne dane dotyczące pomiarów i natężenia przepływu powietrza podano w pracy Wang i in. [60].
Metoda pobierania próbek zastosowana w niniejszym artykule mierzyła jedynie stężenie fazy cząsteczkowej. Oszacowaliśmy równoważne stężenia pestycydów w fazie gazowej, stosując równanie Harnera-Biedelmana (równanie 2), zakładając równowagę chemiczną między fazami [68]. Równanie 2 zostało wyprowadzone dla cząstek stałych na zewnątrz, ale zostało również wykorzystane do oszacowania rozkładu cząstek w powietrzu i w pomieszczeniach [69, 70].
gdzie log Kp jest logarytmiczną transformacją współczynnika podziału cząstka-gaz w powietrzu, log Koa jest logarytmiczną transformacją współczynnika podziału oktanol/powietrze, Koa (bezwymiarowy), a \({fom}\) jest frakcją materii organicznej w materii cząsteczkowej (bezwymiarowy). Wartość fom przyjmuje się jako 0,4 [71, 72]. Wartość Koa została pobrana z programu OPERA 2.6 i uzyskana przy użyciu panelu monitorowania chemicznego CompTox (US EPA, 2023) (rysunek S2), ponieważ ma najmniej obciążone szacunki w porównaniu z innymi metodami szacowania [73]. Uzyskaliśmy również wartości eksperymentalne szacunków Koa i Kowwina/HENRYWIN przy użyciu EPISuite [74].
Ponieważ DF dla wszystkich wykrytych pestycydów wynosił ≤50%, wartości
Rysunek S3 oraz tabele S6 i S8 przedstawiają wartości Koa oparte na OPERA, stężenie fazy cząsteczkowej (filtra) każdej grupy pestycydów oraz obliczone stężenie fazy gazowej i całkowite stężenie. Stężenia fazy gazowej i maksymalna suma wykrytych pestycydów dla każdej grupy chemicznej (tj. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR i Σ3STR) uzyskane przy użyciu eksperymentalnych i obliczonych wartości Koa z EPISuite podano odpowiednio w tabelach S7 i S8. Przedstawiamy zmierzone stężenia fazy cząsteczkowej i porównujemy całkowite stężenia w powietrzu obliczone tutaj (przy użyciu szacunków opartych na OPERA) ze stężeniami w powietrzu z ograniczonej liczby raportów pozarolniczych dotyczących stężeń pestycydów w powietrzu oraz z kilku badań gospodarstw domowych o niskim SES [26, 31, 76,77,78] (tabela S9). Należy zauważyć, że to porównanie jest przybliżone ze względu na różnice w metodach pobierania próbek i latach badania. O ile nam wiadomo, zaprezentowane tutaj dane są pierwszymi, które mierzą zawartość pestycydów innych niż tradycyjne chlorowane związki chlorowane w powietrzu wewnątrz pomieszczeń w Kanadzie.
W fazie cząsteczkowej maksymalne wykryte stężenie Σ8OCP wynosiło 4400 pg/m3 (Tabela S8). OCP o najwyższym stężeniu to heptachlor (ograniczony w 1985 r.) o maksymalnym stężeniu 2600 pg/m3, a następnie p,p′-DDT (ograniczony w 1985 r.) o maksymalnym stężeniu 1400 pg/m3 [57]. Chlorotalonil o maksymalnym stężeniu 1200 pg/m3 jest pestycydem przeciwbakteryjnym i przeciwgrzybiczym stosowanym w farbach. Chociaż jego rejestracja do stosowania wewnątrz pomieszczeń została zawieszona w 2011 r., jego DF pozostaje na poziomie 50% [55]. Stosunkowo wysokie wartości DF i stężenia tradycyjnych OCP wskazują, że OCP były szeroko stosowane w przeszłości i że są trwałe w środowisku wewnętrznym [6].
Poprzednie badania wykazały dodatnią korelację między wiekiem budynku a stężeniem starszych OCP [6, 79]. Tradycyjnie OCP stosowano do zwalczania szkodników w pomieszczeniach, zwłaszcza lindan w leczeniu wszawicy głowowej, choroby występującej częściej w gospodarstwach domowych o niższym statusie społeczno-ekonomicznym niż w gospodarstwach domowych o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym [80, 81]. Najwyższe stężenie lindanu wyniosło 990 pg/m3.
W przypadku całkowitej masy pyłu zawieszonego i fazy gazowej heptachlor charakteryzował się najwyższym stężeniem, osiągając maksymalne stężenie 443 000 pg/m³. Maksymalne całkowite stężenia Σ8OCP w powietrzu oszacowane na podstawie wartości Koa w innych zakresach podano w tabeli S8. Stężenia heptachloru, lindanu, chlorotalonilu i endosulfanu I były od 2 (chlorotalonilu) do 11 (endosulfanu I) razy wyższe niż te uzyskane w innych badaniach środowisk mieszkalnych o wysokich i niskich dochodach w Stanach Zjednoczonych i Francji, przeprowadzonych 30 lat temu [77, 82,83,84].
Najwyższe całkowite stężenie fazy cząsteczkowej trzech OP (Σ3OPPs) – malationu, trichlorfonu i diazynonu – wyniosło 3600 pg/m3. Spośród nich jedynie malation jest obecnie zarejestrowany do użytku domowego w Kanadzie.[55] Trichlorfon miał najwyższe stężenie fazy cząsteczkowej w kategorii OPP, wynoszące maksymalnie 3600 pg/m3. W Kanadzie trichlorfon był stosowany jako techniczny pestycyd w innych produktach do zwalczania szkodników, takich jak zwalczanie nieodpornych much i karaluchów.[55] Malation jest zarejestrowany jako rodentycyd do użytku domowego, o maksymalnym stężeniu 2800 pg/m3.
Maksymalne całkowite stężenie Σ3OPPs (gaz + cząstki) w powietrzu wynosi 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 na podstawie wartości Koa EPISuite). Stężenia OPP w powietrzu są niższe (DF 11–24%) niż stężenia OCP (DF 0–50%), co najprawdopodobniej wynika z większej trwałości OCP [85].
Stężenia diazynonu i malationu podane w niniejszym artykule są wyższe niż te zmierzone około 20 lat temu w gospodarstwach domowych o niskim statusie społeczno-ekonomicznym w południowym Teksasie i Bostonie (gdzie odnotowano tylko diazynon) [26, 78]. Zmierzone przez nas stężenia diazynonu były niższe niż te podane w badaniach gospodarstw domowych o niskim i średnim statusie społeczno-ekonomicznym w Nowym Jorku i północnej Kalifornii (nie udało nam się znaleźć nowszych raportów w literaturze) [76, 77].
W wielu krajach pestycydy PYR są najczęściej stosowanymi pestycydami do zwalczania pluskiew, jednak niewiele badań zmierzyło ich stężenie w powietrzu w pomieszczeniach [86, 87]. Jest to pierwszy przypadek opublikowania danych o stężeniu PYR w pomieszczeniach w Kanadzie.
W fazie cząsteczkowej maksymalna wartość \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) wynosi 36 000 pg/m3. Pyretryna I była najczęściej wykrywana (DF% = 48), z najwyższą wartością 32 000 pg/m3 wśród wszystkich pestycydów. Pyretroid I jest zarejestrowany w Kanadzie do zwalczania pluskiew, karaluchów, owadów latających i szkodników domowych [55, 88]. Ponadto pyretryna I jest uważana za leczenie pierwszego rzutu wszawicy w Kanadzie [89]. Biorąc pod uwagę, że osoby mieszkające w mieszkaniach socjalnych są bardziej podatne na inwazje pluskiew i wszy [80, 81], spodziewaliśmy się wysokiego stężenia pyretryny I. Według naszej wiedzy tylko jedno badanie zgłosiło stężenia pyretryny I w powietrzu wewnątrz budynków mieszkalnych, a żadne nie zgłosiło pyretryny I w mieszkaniach socjalnych. Zaobserwowane przez nas stężenia były wyższe od tych podanych w literaturze [90].
Stężenia alletryny były również stosunkowo wysokie, przy czym drugie co do wielkości stężenie odnotowano w fazie cząsteczkowej, wynoszące 16 000 pg/m3, a następnie permetrynę (maksymalne stężenie 14 000 pg/m3). Alletryna i permetryna są szeroko stosowane w budownictwie mieszkaniowym. Podobnie jak pyretryna I, permetryna jest stosowana w Kanadzie do leczenia wszawicy głowowej.[89] Najwyższe wykryte stężenie L-cyhalotryny wyniosło 6000 pg/m3. Chociaż L-cyhalotryna nie jest zarejestrowana do użytku domowego w Kanadzie, jest zatwierdzona do użytku komercyjnego w celu ochrony drewna przed mrówkami ciesielskimi.[55, 91]
Maksymalne całkowite stężenie \({\sum }_{8}{PYRs}\) w powietrzu wyniosło 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 na podstawie wartości Koa EPISuite). Stężenia aletryny i permetryny w tym przypadku (maksymalnie 406 000 pg/m3 i odpowiednio 14 500 pg/m3) były wyższe niż te zgłaszane w badaniach powietrza w pomieszczeniach o niższym SES [26, 77, 78]. Jednakże Wyatt i in. zgłosili wyższe poziomy permetryny w powietrzu w pomieszczeniach domów o niskim SES w Nowym Jorku niż nasze wyniki (12 razy wyższe) [76]. Zmierzone przez nas stężenia permetryny mieściły się w zakresie od dolnych do maksymalnych 5300 pg/m3.
Chociaż biocydy STR nie są zarejestrowane do użytku domowego w Kanadzie, mogą być stosowane w niektórych materiałach budowlanych, takich jak siding odporny na pleśń [75, 93]. Zmierzyliśmy stosunkowo niskie stężenia fazy cząsteczkowej, z maksymalnym stężeniem \({\sum }_{3}{STRs}\) wynoszącym 1200 pg/m3 i całkowitym stężeniem \({\sum }_{3}{STRs}\) w powietrzu do 1300 pg/m3. Stężenia STR w powietrzu wewnętrznym nie były wcześniej mierzone.
Imidakloprid to neonikotynoidowy insektycyd zarejestrowany w Kanadzie do zwalczania szkodników owadzich zwierząt domowych.[55] Maksymalne stężenie imidaklopridu w fazie cząsteczkowej wynosiło 930 pg/m3, a maksymalne stężenie w powietrzu ogólnym – 34 000 pg/m3.
Fungicyd propikonazol jest zarejestrowany w Kanadzie do stosowania jako środek konserwujący drewno w materiałach budowlanych.[55] Maksymalne stężenie, jakie zmierzyliśmy w fazie cząsteczkowej, wyniosło 1100 pg/m3, a maksymalne stężenie w powietrzu ogólnym oszacowano na 2200 pg/m3.
Pendimetalina to pestycyd dinitroanilinowy o maksymalnym stężeniu w fazie cząsteczkowej 4400 pg/m3 i maksymalnym stężeniu w powietrzu 9100 pg/m3. Pendimetalina nie jest zarejestrowana do użytku domowego w Kanadzie, ale jednym ze źródeł narażenia może być palenie tytoniu, jak opisano poniżej.
Wiele pestycydów było ze sobą skorelowanych (Tabela S10). Zgodnie z oczekiwaniami, p,p′-DDT i p,p′-DDE wykazywały istotne korelacje, ponieważ p,p′-DDE jest metabolitem p,p′-DDT. Podobnie, endosulfan I i endosulfan II również wykazywały istotną korelację, ponieważ są to dwa diastereoizomery występujące razem w technicznym endosulfanie. Stosunek dwóch diastereoizomerów (endosulfan I:endosulfan II) waha się od 2:1 do 7:3 w zależności od mieszaniny technicznej [94]. W naszym badaniu stosunek ten wahał się od 1:1 do 2:1.
Następnie szukaliśmy współwystępowań, które mogłyby wskazywać na współużycie pestycydów i stosowanie wielu pestycydów w jednym produkcie pestycydowym (patrz wykres punktów przerwania na rysunku S4). Na przykład, współwystępowanie może mieć miejsce, ponieważ substancje czynne mogą być łączone z innymi pestycydami o różnych trybach działania, takimi jak mieszanina pyriproksyfenu i tetrametryny. Tutaj zaobserwowaliśmy korelację (p < 0,01) i współwystępowanie (6 jednostek) tych pestycydów (rysunek S4 i tabela S10), co jest zgodne z ich łączoną formulacją [75]. Istotne korelacje (p < 0,01) i współwystępowanie zaobserwowano między OCP, takimi jak p,p′-DDT z lindanem (5 jednostek) i heptachlorem (6 jednostek), co sugeruje, że były one stosowane przez pewien czas lub stosowane razem przed wprowadzeniem ograniczeń. Nie zaobserwowano współobecności OFP, z wyjątkiem diazynonu i malationu, które wykryto w 2 jednostkach.
Wysoki wskaźnik współwystępowania (8 jednostek) obserwowany między pyriproksyfenem, imidaklopridem i permetryną może być wyjaśniony stosowaniem tych trzech aktywnych pestycydów w produktach owadobójczych do zwalczania kleszczy, wszy i pcheł u psów [95]. Ponadto zaobserwowano również wskaźniki współwystępowania imidaklopridu i L-cypermetryny (4 jednostki), propargyltryny (4 jednostki) i pyretryny I (9 jednostek). Według naszej wiedzy nie ma opublikowanych raportów o współwystępowaniu imidaklopridu z L-cypermetryną, propargyltryną i pyretryną I w Kanadzie. Jednak zarejestrowane pestycydy w innych krajach zawierają mieszaniny imidaklopridu z L-cypermetryną i propargyltryną [96, 97]. Ponadto nie znamy żadnych produktów zawierających mieszaninę pyretryny I i imidaklopridu. Zastosowanie obu insektycydów może wyjaśniać obserwowane współwystępowanie, ponieważ oba są stosowane do zwalczania pluskiew, które są powszechne w mieszkaniach socjalnych [86, 98]. Stwierdziliśmy, że permetryna i pyretryna I (16 jednostek) były istotnie skorelowane (p < 0,01) i miały największą liczbę współwystępowań, co sugeruje, że były stosowane razem; dotyczyło to również pyretryny I i aletryny (7 jednostek, p < 0,05), podczas gdy permetryna i aletryna miały niższą korelację (5 jednostek, p < 0,05) [75]. Pendimetalina, permetryna i tiofanat metylowy, które są stosowane w uprawach tytoniu, również wykazały korelację i współwystępowanie na poziomie dziewięciu jednostek. Zaobserwowano dodatkowe korelacje i współwystępowanie między pestycydami, dla których nie zgłoszono współformułacji, takimi jak permetryna z STR (tj. azoksystrobiną, fluoksastrobiną i trifloksystrobiną).
Uprawa i przetwórstwo tytoniu w dużym stopniu opierają się na pestycydach. Poziom pestycydów w tytoniu ulega obniżeniu podczas zbiorów, suszenia i produkcji produktu końcowego. Jednak pozostałości pestycydów nadal pozostają w liściach tytoniu.[99] Ponadto liście tytoniu mogą być traktowane pestycydami po zbiorach.[100] W rezultacie pestycydy wykryto zarówno w liściach tytoniu, jak i w dymie.
W Ontario ponad połowa z 12 największych budynków socjalnych nie ma polityki zakazu palenia, co naraża mieszkańców na ryzyko narażenia na bierne palenie.[101] Budynki socjalne MURB objęte naszym badaniem nie miały polityki zakazu palenia. Przeprowadziliśmy ankiety wśród mieszkańców, aby uzyskać informacje na temat ich nawyków palenia, a podczas wizyt domowych przeprowadziliśmy kontrole mieszkań w celu wykrycia oznak palenia.[59, 64] Zimą 2017 roku 30% mieszkańców (14 z 46) paliło.
Czas publikacji: 06-02-2025