Szukasz alternatywy dla pestycydów neonikotynoidowych? Alejandro Calixto, dyrektor programu zintegrowanego zarządzania szkodnikami Cornell University, podzielił się swoimi spostrzeżeniami podczas niedawnej letniej wycieczki po uprawach zorganizowanej przez New York Corn and Soybean Growers Association w Rodman Lott & Sons Farm.
„Zintegrowane zarządzanie szkodnikami to oparta na nauce strategia, która koncentruje się na długoterminowym zapobieganiu występowaniu szkodników lub szkodom wyrządzanym przez nie poprzez kombinację strategii” – powiedział Calixto.
Uważa on farmę za ekosystem połączony ze środowiskiem, w którym każdy obszar wpływa na inny. Ale to również nie jest szybkie rozwiązanie.
Rozwiązywanie problemów ze szkodnikami poprzez zintegrowane zarządzanie szkodnikami wymaga czasu, powiedział. Gdy konkretny problem zostanie rozwiązany, praca się nie kończy.
Czym jest IPM? Może to obejmować praktyki rolnicze, genetykę, środki chemiczne i biologiczne oraz zarządzanie siedliskiem. Proces zaczyna się od identyfikacji szkodników, monitorowania i prognozowania tych szkodników, wybrania strategii IPM i oceny wyników tych działań.
Calixto zadzwonił do ludzi z IPM, z którymi współpracował, a oni utworzyli drużynę przypominającą SWAT, która zwalczała szkodniki, takie jak pędraki kukurydzy.
„Są one systemiczne w swej naturze, są wchłaniane przez tkanki roślinne i przemieszczają się przez układ naczyniowy” – powiedział Calixto. „Są rozpuszczalne w wodzie i po zastosowaniu w glebie są wchłaniane przez rośliny. Są to najszerzej stosowane pestycydy na świecie, skierowane przeciwko szeregowi ważnych szkodników”.
Ale jego stosowanie również stało się kontrowersyjne, a neonikotynoidy w stanie mogą wkrótce stać się nielegalne w Nowym Jorku. Wcześniej tego lata Izba Reprezentantów i Senat uchwaliły tzw. Ustawę o ochronie ptaków i pszczół, która skutecznie zakazałaby stosowania nasion powlekanych neonami w stanie. Gubernator Kathy Hochul nie podpisała jeszcze ustawy i nie wiadomo, kiedy to zrobi.
Sama larwa kukurydziana jest uporczywym szkodnikiem, ponieważ łatwo przezimowuje. Wczesną wiosną dorosłe muchy wyłaniają się i rozmnażają. Samice składają jaja w glebie, wybierając „ulubione” miejsce, takie jak gleba zawierająca rozkładającą się materię organiczną, pola nawożone obornikiem lub roślinami okrywowymi lub miejsca, w których uprawiane są niektóre rośliny strączkowe. Pisklęta żywią się świeżo wykiełkowanymi nasionami, w tym kukurydzą i soją.
Jednym z nich jest stosowanie „niebieskich lepkich pułapek” w gospodarstwie. Wstępne dane, nad którymi pracuje ze specjalistą ds. upraw polowych z Cornell Extension, Mikiem Stanyardem, sugerują, że kolor pułapek ma znaczenie.
W zeszłym roku naukowcy z Cornell University sprawdzili pola w 61 gospodarstwach pod kątem obecności pędraków kukurydzy. Dane wykazały, że całkowita liczba pędraków kukurydzy w pułapkach na niebieskie gąsienice wynosiła blisko 500, podczas gdy całkowita liczba pędraków kukurydzy w pułapkach na żółte gąsienice jesiennej armii wynosiła nieco ponad 100.
Inną obiecującą neonową alternatywą jest umieszczanie pułapek z przynętą na polach. Calixto powiedział, że pędraki kukurydzy nasiennej są szczególnie przyciągane przez sfermentowaną lucernę, co było lepszym wyborem niż inne testowane przynęty (pozostałości lucerny, mączka kostna, mączka rybna, płynny nawóz mleczny, mączka mięsna i sztuczne atraktanty).
Przewidywanie, kiedy pojawią się larwy mszyc kukurydzianych, może pomóc plantatorom znającym się na zintegrowanym zwalczaniu szkodników lepiej zaplanować swoją reakcję. Uniwersytet Cornell opracował narzędzie do przewidywania larw mszyc kukurydzianych — newa.cornell.edu/seedcorn-maggot — które jest obecnie w fazie testów beta.
„Pomaga to przewidzieć, czy jesienią trzeba będzie zamówić zaprawione nasiona” – powiedział Calixto.
Innym sposobem zaprawiania nasion jest zaprawianie ich metylowym jasmonianem, który w laboratorium może powodować, że rośliny staną się odporne na żerowanie pędraków kukurydzianych. Wstępne dane wskazują na znaczny spadek liczby żywotnych larw kukurydzianych.
Inne skuteczne alternatywy obejmują diamidy, tiametoksam, chlorantraniliprol i spinosad. Wstępne dane pokazują, że wszystkie kontrolne larwy kukurydzy są porównywane z działkami z nasionami nietraktowanymi.
W tym roku zespół Calixto kończy eksperymenty w szklarniach, wykorzystując jasmonian metylu, aby określić reakcję na dawkę i bezpieczeństwo upraw.
„Szukamy również osłon” – powiedział. „Niektóre rośliny okrywowe przyciągają pędraki kukurydzy. Nie ma dużej różnicy między sadzeniem roślin okrywowych teraz a sadzeniem ich wcześniej. W tym roku obserwujemy podobny schemat, ale nie wiemy dlaczego”.
W przyszłym roku zespół planuje włączyć nowe projekty pułapek do prób terenowych oraz rozszerzyć narzędzie do oceny ryzyka o krajobraz, rośliny okrywowe i historię szkodników w celu udoskonalenia modelu; próby terenowe z metylojasmonianem i tradycyjnymi zaprawami nasiennymi z wykorzystaniem insektycydów, takich jak diamid i spinosad; a także przetestowanie zastosowania metylojasmonianu jako środka suszącego nasiona kukurydzy, odpowiedniego dla rolników.
Czas publikacji: 14-09-2023