Pestycydy odgrywają kluczową rolę w rolnictwie wiejskim, ale ich nadmierne lub niewłaściwe stosowanie może negatywnie wpłynąć na politykę kontroli wektorów malarii; Badanie to przeprowadzono wśród społeczności rolniczych w południowym Wybrzeżu Kości Słoniowej, aby ustalić, które pestycydy są stosowane przez lokalnych rolników i jak to się ma do postrzegania malarii przez rolników. Zrozumienie stosowania pestycydów może pomóc w opracowaniu programów zwiększających świadomość na temat kontroli komarów i stosowania pestycydów.
Badanie przeprowadzono wśród 1399 gospodarstw domowych w 10 wioskach. Rolnicy zostali przepytani o wykształcenie, praktyki rolnicze (np. produkcja roślinna, stosowanie pestycydów), postrzeganie malarii i różne strategie zwalczania komarów, których używali w gospodarstwach domowych. Status społeczno-ekonomiczny (SES) każdego gospodarstwa domowego jest oceniany na podstawie pewnych wstępnie określonych aktywów gospodarstwa domowego. Obliczono statystyczne zależności między różnymi zmiennymi, pokazując istotne czynniki ryzyka.
Poziom wykształcenia rolników jest istotnie związany z ich statusem społeczno-ekonomicznym (p < 0,0001). Większość gospodarstw domowych (88,82%) uważała, że główną przyczyną malarii są komary, a wiedza na temat malarii była pozytywnie związana z wyższym poziomem wykształcenia (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Stosowanie związków w pomieszczeniach było silnie związane ze statusem społeczno-ekonomicznym gospodarstwa domowego, poziomem wykształcenia, stosowaniem moskitier nasączonych insektycydami i insektycydów rolniczych (p < 0,0001). Stwierdzono, że rolnicy stosują insektycydy pyretroidowe w pomieszczeniach i wykorzystują te insektycydy do ochrony upraw.
Nasze badanie pokazuje, że poziom wykształcenia pozostaje kluczowym czynnikiem wpływającym na świadomość rolników w zakresie stosowania pestycydów i kontroli malarii. Zalecamy, aby ulepszona komunikacja ukierunkowana na osiągnięcia edukacyjne, w tym status społeczno-ekonomiczny, dostępność i dostęp do kontrolowanych produktów chemicznych, była brana pod uwagę przy opracowywaniu interwencji w zakresie zarządzania pestycydami i zarządzania chorobami przenoszonymi przez wektory dla lokalnych społeczności.
Rolnictwo jest głównym motorem napędowym gospodarki wielu krajów Afryki Zachodniej. W latach 2018 i 2019 Wybrzeże Kości Słoniowej było wiodącym producentem kakao i orzechów nerkowca na świecie oraz trzecim co do wielkości producentem kawy w Afryce [1], a usługi i produkty rolnicze stanowiły 22% produktu krajowego brutto (PKB) [2]. Jako właściciele większości gruntów rolnych, drobni rolnicy na obszarach wiejskich wnoszą główny wkład w rozwój gospodarczy sektora [3]. Kraj ten ma ogromny potencjał rolniczy, z 17 milionami hektarów gruntów rolnych i sezonowymi wahaniami sprzyjającymi dywersyfikacji upraw oraz uprawą kawy, kakao, orzechów nerkowca, kauczuku, bawełny, batatów, palmy, manioku, ryżu i warzyw [2]. Intensywne rolnictwo przyczynia się do rozprzestrzeniania się szkodników, głównie poprzez zwiększone stosowanie pestycydów do zwalczania szkodników [4], zwłaszcza wśród rolników wiejskich, w celu ochrony upraw i zwiększenia plonów [5] oraz zwalczania komarów [6]. Jednakże niewłaściwe stosowanie insektycydów jest jedną z głównych przyczyn oporności na insektycydy u nosicieli chorób, zwłaszcza na obszarach rolniczych, gdzie komary i szkodniki upraw mogą być narażone na presję selekcyjną ze strony tych samych insektycydów [7,8,9,10]. Stosowanie pestycydów może powodować zanieczyszczenie, które wpływa na strategie zwalczania nosicieli i środowisko, dlatego też wymaga uwagi [11, 12, 13, 14, 15].
Stosowanie pestycydów przez rolników było badane w przeszłości [5, 16]. Wykazano, że poziom wykształcenia jest kluczowym czynnikiem prawidłowego stosowania pestycydów [17, 18], chociaż stosowanie pestycydów przez rolników jest często uwarunkowane doświadczeniem empirycznym lub zaleceniami sprzedawców detalicznych [5, 19, 20]. Ograniczenia finansowe są jedną z najczęstszych barier ograniczających dostęp do pestycydów lub insektycydów, co skłania rolników do zakupu nielegalnych lub przestarzałych produktów, które często są tańsze od produktów legalnych [21, 22]. Podobne tendencje obserwuje się w innych krajach Afryki Zachodniej, gdzie niskie dochody są powodem zakupu i stosowania nieodpowiednich pestycydów [23, 24].
W Wybrzeżu Kości Słoniowej pestycydy są powszechnie stosowane w uprawach [25, 26], co wpływa na praktyki rolnicze i populacje nosicieli malarii [27, 28, 29, 30]. Badania przeprowadzone na obszarach endemicznego występowania malarii wykazały związek między statusem społeczno-ekonomicznym i postrzeganiem ryzyka malarii i infekcji a stosowaniem moskitier nasączonych insektycydami [31,32,33,34,35,36,37]. Pomimo tych badań, wysiłki na rzecz opracowania konkretnych zasad zwalczania komarów są podważane przez brak informacji na temat stosowania pestycydów na obszarach wiejskich i czynników wpływających na prawidłowe stosowanie pestycydów. W badaniu tym zbadano przekonania na temat malarii i strategie zwalczania komarów wśród gospodarstw rolnych w Abeauville, w południowej części Wybrzeża Kości Słoniowej.
Badanie przeprowadzono w 10 wioskach w departamencie Abeauville w południowym Wybrzeżu Kości Słoniowej (rys. 1). Prowincja Agbowell liczy 292 109 mieszkańców na obszarze 3850 kilometrów kwadratowych i jest najludniejszą prowincją w regionie Anyebi-Tiasa [38]. Ma klimat tropikalny z dwiema porami deszczowymi (od kwietnia do lipca i od października do listopada) [39, 40]. Rolnictwo jest główną działalnością w regionie i jest prowadzone przez drobnych rolników i duże przedsiębiorstwa agroprzemysłowe. Te 10 lokalizacji to Aboud Boa Vincent (323 729,62 E, 651 821,62 N), Aboud Kuassikro (326 413,09 E, 651 573,06 N), Aboud Mandek (326 413,09 E, 651573,06N) Abudae) (330633,05E, 652372,90N), Amengbeu (348477,76N), 664971,70N, Damojiang (374039,75 E, 661579,59 N), Gesigie 1 (363140,15 E, 634256,47 N), Lovezzi 1 (351545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) i Oji (długość geograficzna 363 990,74 wschodniej szerokości geograficznej, 648 587,44 północnej szerokości geograficznej).
Badanie przeprowadzono w okresie od sierpnia 2018 r. do marca 2019 r. z udziałem gospodarstw rolnych. Całkowitą liczbę mieszkańców każdej wioski uzyskano z lokalnego wydziału usług, a 1500 osób wybrano losowo z tej listy. Zrekrutowani uczestnicy stanowili od 6% do 16% populacji wioski. W badaniu wzięły udział gospodarstwa rolne, które zgodziły się wziąć udział. Przeprowadzono wstępną ankietę wśród 20 rolników, aby ocenić, czy niektóre pytania należy przepisać. Następnie kwestionariusze wypełnili przeszkoleni i opłacani zbieracze danych w każdej wiosce, z których co najmniej jeden został zrekrutowany z samej wioski. Ten wybór zapewnił, że każda wioska miała co najmniej jednego zbieracza danych, który znał środowisko i mówił lokalnym językiem. W każdym gospodarstwie domowym przeprowadzono wywiad twarzą w twarz z głową gospodarstwa domowego (ojcem lub matką) lub, jeśli głowa gospodarstwa domowego była nieobecna, z inną osobą dorosłą powyżej 18 roku życia. Kwestionariusz zawierał 36 pytań podzielonych na trzy sekcje: (1) Status demograficzny i społeczno-ekonomiczny gospodarstwa domowego (2) Praktyki rolnicze i stosowanie pestycydów (3) Wiedza na temat malarii i stosowanie insektycydów w celu zwalczania komarów [patrz Załącznik 1].
Pestycydy wymienione przez rolników zostały zakodowane według ich nazw handlowych i sklasyfikowane według składników aktywnych i grup chemicznych przy użyciu Wskaźnika Fitosanitarnego Wybrzeża Kości Słoniowej [41]. Status społeczno-ekonomiczny każdego gospodarstwa domowego został oceniony poprzez obliczenie wskaźnika aktywów [42]. Aktywa gospodarstwa domowego zostały przekształcone na zmienne dychotomiczne [43]. Negatywne oceny czynników są związane z niższym statusem społeczno-ekonomicznym (SES), podczas gdy pozytywne oceny czynników są związane z wyższym SES. Wyniki aktywów są sumowane w celu uzyskania całkowitego wyniku dla każdego gospodarstwa domowego [35]. Na podstawie całkowitego wyniku gospodarstwa domowe podzielono na pięć kwintyli statusu społeczno-ekonomicznego, od najbiedniejszych do najbogatszych [patrz Dodatkowy plik 4].
Aby ustalić, czy zmienna różni się znacząco w zależności od statusu społeczno-ekonomicznego, wsi lub poziomu wykształcenia głów gospodarstw domowych, można zastosować test chi-kwadrat lub dokładny test Fishera, w zależności od przypadku. Modele regresji logistycznej dopasowano do następujących zmiennych predykcyjnych: poziom wykształcenia, status społeczno-ekonomiczny (wszystkie przekształcone w zmienne dychotomiczne), wieś (uwzględniona jako zmienne kategoryczne), wysoki poziom wiedzy na temat malarii i stosowania pestycydów w rolnictwie oraz stosowanie pestycydów w pomieszczeniach (wyjście za pomocą butelki ze spryskiwaczem). lub cewki); poziom wykształcenia, status społeczno-ekonomiczny i wieś, co skutkuje wysoką świadomością malarii. Model regresji logistycznej mieszanej wykonano przy użyciu pakietu R lme4 (funkcja Glmer). Analizy statystyczne wykonano w R 4.1.3 (https://www.r-project.org) i Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Spośród 1500 przeprowadzonych wywiadów, 101 zostało wyłączonych z analizy, ponieważ kwestionariusz nie został wypełniony. Najwyższy odsetek gospodarstw domowych objętych badaniem był w Grande Maury (18,87%), a najniższy w Ouanghi (2,29%). 1399 przebadanych gospodarstw domowych uwzględnionych w analizie reprezentuje populację 9023 osób. Jak pokazano w Tabeli 1, 91,71% głów gospodarstw domowych to mężczyźni, a 8,29% to kobiety.
Około 8,86% głów gospodarstw domowych pochodziło z sąsiednich krajów, takich jak Benin, Mali, Burkina Faso i Ghana. Najliczniej reprezentowane grupy etniczne to Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) i Baulai (4,72%). Zgodnie z oczekiwaniami wynikającymi z próby rolników, rolnictwo jest jedynym źródłem dochodu dla większości rolników (89,35%), przy czym kakao jest najczęściej uprawianą rośliną w badanych gospodarstwach domowych; Warzywa, uprawy spożywcze, ryż, kauczuk i banany są również uprawiane na stosunkowo niewielkiej powierzchni ziemi. Pozostali głowy gospodarstw domowych to biznesmeni, artyści i rybacy (Tabela 1). Podsumowanie cech gospodarstw domowych według wsi przedstawiono w pliku uzupełniającym [patrz Dodatkowy plik 3].
Kategoria wykształcenia nie różniła się ze względu na płeć (p = 0,4672). Większość respondentów miała wykształcenie podstawowe (40,80%), następnie średnie (33,41%) i analfabetyzm (17,97%). Tylko 4,64% podjęło studia wyższe (Tabela 1). Spośród 116 ankietowanych kobiet ponad 75% miało co najmniej wykształcenie podstawowe, a reszta nigdy nie uczęszczała do szkoły. Poziom wykształcenia rolników różni się znacząco w zależności od wsi (dokładny test Fishera, p < 0,0001), a poziom wykształcenia głów gospodarstw domowych jest istotnie dodatnio skorelowany z ich statusem społeczno-ekonomicznym (dokładny test Fishera, p < 0,0001). W rzeczywistości kwintyle wyższego statusu społeczno-ekonomicznego są zdominowane przez bardziej wykształconych rolników, a odwrotnie, kwintyle najniższego statusu społeczno-ekonomicznego składają się z analfabetów; Na podstawie całkowitych aktywów gospodarstwa domowe z próby podzielono na pięć kwintyli majątkowych: od najuboższych (Q1) do najbogatszych (Q5) [patrz Dodatkowy plik 4].
Istnieją istotne różnice w stanie cywilnym głów gospodarstw domowych o różnych klasach majątkowych (p < 0,0001): 83,62% jest monogamicznych, 16,38% jest poligamicznych (do 3 małżonków). Nie stwierdzono istotnych różnic między klasą majątkową a liczbą małżonków.
Większość respondentów (88,82%) uważała, że komary są jedną z przyczyn malarii. Tylko 1,65% odpowiedziało, że nie wie, co powoduje malarię. Inne zidentyfikowane przyczyny to picie brudnej wody, ekspozycja na światło słoneczne, zła dieta i zmęczenie (Tabela 2). Na poziomie wsi w Grande Maury większość gospodarstw domowych uznała picie brudnej wody za główną przyczynę malarii (różnica statystyczna między wsiami, p < 0,0001). Dwoma głównymi objawami malarii są wysoka temperatura ciała (78,38%) i zażółcenie oczu (72,07%). Rolnicy wspominali również o wymiotach, anemii i bladości (patrz Tabela 2 poniżej).
Wśród strategii zapobiegania malarii respondenci wymienili stosowanie tradycyjnych leków; jednak w przypadku choroby zarówno biomedyczne, jak i tradycyjne leczenie malarii były uważane za wykonalne opcje (80,01%), przy czym preferencje były związane ze statusem społeczno-ekonomicznym. Istotna korelacja (p < 0,0001). ): Rolnicy o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym preferowali i mogli sobie pozwolić na leczenie biomedyczne o niższym statusie społeczno-ekonomicznym, rolnicy preferowali bardziej tradycyjne leczenie ziołowe; Prawie połowa gospodarstw domowych wydaje średnio ponad 30 000 XOF rocznie na leczenie malarii (negatywnie związane z SES; p < 0,0001). Na podstawie samodeklarowanych szacunków bezpośrednich kosztów, gospodarstwa domowe o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym częściej wydawały 30 000 XOF (około 50 USD) więcej na leczenie malarii niż gospodarstwa domowe o najwyższym statusie społeczno-ekonomicznym. Ponadto większość respondentów uważała, że dzieci (49,11%) są bardziej podatne na malarię niż dorośli (6,55%) (tabela 2), przy czym pogląd ten był bardziej powszechny wśród gospodarstw domowych z najuboższego kwintyla (p < 0,01).
W przypadku ukąszeń komarów większość uczestników (85,20%) zgłosiła stosowanie moskitier nasączonych insektycydami, które otrzymali głównie podczas krajowej dystrybucji w 2017 r. Zgłoszono, że dorośli i dzieci spali pod moskitierami nasączonymi insektycydami w 90,99% gospodarstw domowych. Częstotliwość stosowania moskitier nasączonych insektycydami w gospodarstwach domowych wynosiła ponad 70% we wszystkich wioskach z wyjątkiem wioski Gessigye, gdzie tylko 40% gospodarstw domowych zgłosiło stosowanie moskitier nasączonych insektycydami. Średnia liczba moskitier nasączonych insektycydami posiadanych przez gospodarstwo domowe była istotnie i dodatnio skorelowana z wielkością gospodarstwa domowego (współczynnik korelacji Pearsona r = 0,41, p < 0,0001). Nasze wyniki pokazały również, że w gospodarstwach domowych z dziećmi poniżej 1 roku życia częściej stosowano moskitiery nasączone insektycydami w porównaniu z gospodarstwami domowymi bez dzieci lub ze starszymi dziećmi (iloraz szans (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Oprócz stosowania moskitier nasączonych insektycydami, rolników zapytano również o inne metody zwalczania komarów w ich domach i o produkty rolne stosowane do zwalczania szkodników upraw. Tylko 36,24% uczestników wspomniało o opryskiwaniu pestycydami w swoich domach (istotna i dodatnia korelacja z SES p < 0,0001). Zgłoszone składniki chemiczne pochodziły od dziewięciu komercyjnych marek i były dostarczane głównie na lokalne rynki i do niektórych sprzedawców detalicznych w postaci cewek fumigacyjnych (16,10%) i oprysków insektycydowych (83,90%). Umiejętność rolników do wymieniania nazw pestycydów opryskiwanych w ich domach wzrastała wraz z poziomem ich wykształcenia (12,43%; p < 0,05). Używane produkty agrochemiczne były początkowo kupowane w kanistrach i rozcieńczane w opryskiwaczach przed użyciem, przy czym największa część była zazwyczaj przeznaczona do upraw (78,84%) (Tabela 2). We wsi Amangbeu odsetek rolników stosujących pestycydy w domach (0,93%) i uprawach (16,67%) jest najniższy.
Maksymalna liczba produktów owadobójczych (sprayów lub spiral) zgłoszonych na gospodarstwo domowe wynosiła 3, a SES korelował dodatnio z liczbą użytych produktów (dokładny test Fishera p < 0,0001, jednak w niektórych przypadkach stwierdzono, że produkty zawierały tę samą substancję); składniki aktywne pod różnymi nazwami handlowymi. Tabela 2 przedstawia tygodniową częstotliwość stosowania pestycydów wśród rolników według ich statusu społeczno-ekonomicznego.
Pyretroidy są najliczniej reprezentowaną rodziną chemiczną w domowych (48,74%) i rolniczych (54,74%) opryskach insektycydowych. Produkty są wytwarzane z każdego pestycydu lub w połączeniu z innymi pestycydami. Typowymi kombinacjami domowych insektycydów są karbaminiany, organofosforany i pyretroidy, podczas gdy neonikotynoidy i pyretroidy są powszechne wśród insektycydów rolniczych (Załącznik 5). Rysunek 2 przedstawia proporcje różnych rodzin pestycydów stosowanych przez rolników, z których wszystkie są klasyfikowane jako Klasa II (umiarkowane zagrożenie) lub Klasa III (niewielkie zagrożenie) zgodnie z klasyfikacją pestycydów Światowej Organizacji Zdrowia [44]. W pewnym momencie okazało się, że kraj używa insektycydu deltametryny, przeznaczonego do celów rolniczych.
Jeśli chodzi o składniki aktywne, propoksur i deltametryna są najczęściej stosowanymi produktami w kraju i w terenie. Dodatkowy plik 5 zawiera szczegółowe informacje na temat środków chemicznych stosowanych przez rolników w domu i na ich uprawach.
Rolnicy wspomnieli o innych metodach kontroli komarów, w tym o stosowaniu wachlarzy liściowych (pêpê w lokalnym języku opactwa), spalaniu liści, czyszczeniu terenu, usuwaniu zalegającej wody, stosowaniu środków odstraszających komary lub po prostu odstraszaniu komarów za pomocą prześcieradeł.
Czynniki związane z wiedzą rolników na temat malarii i oprysków insektycydami w pomieszczeniach zamkniętych (analiza regresji logistycznej).
Dane wykazały istotny związek między stosowaniem insektycydów w gospodarstwie domowym a pięcioma predyktorami: poziomem wykształcenia, SES, wiedzą na temat komarów jako głównej przyczyny malarii, stosowaniem insektycydów mysich i stosowaniem insektycydów agrochemicznych. Rysunek 3 przedstawia różne ilorazów szans dla każdej zmiennej predykcyjnej. Po zgrupowaniu według wsi wszystkie predyktory wykazały pozytywny związek ze stosowaniem insektycydów w opryskach w gospodarstwach domowych (z wyjątkiem wiedzy na temat głównych przyczyn malarii, która była odwrotnie skorelowana ze stosowaniem insektycydów (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13). )) (Rysunek 3). Spośród tych pozytywnych predyktorów interesującym jest stosowanie pestycydów w rolnictwie. Rolnicy, którzy stosowali pestycydy na uprawach, byli o 188% bardziej skłonni do stosowania pestycydów w domu (95% CI: 1,12, 8,26). Jednak gospodarstwa domowe o wyższym poziomie wiedzy na temat przenoszenia malarii były mniej skłonne do stosowania pestycydów w domu. Osoby z wyższym wykształceniem częściej wiedziały, że główną przyczyną malarii są komary (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), ale nie stwierdzono statystycznego związku z wysokim statusem społeczno-ekonomicznym (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Według głowy rodziny populacja komarów osiąga szczyt w porze deszczowej, a noc jest czasem najczęstszych ukąszeń komarów (85,79%). Kiedy zapytano rolników o ich postrzeganie wpływu oprysków insektycydami na populację komarów przenoszących malarię, 86,59% potwierdziło, że komary wydają się rozwijać odporność na insektycydy. Niemożność użycia odpowiednich środków chemicznych z powodu ich niedostępności jest uważana za główny powód nieskuteczności lub niewłaściwego stosowania produktów, które są uważane za inne czynniki decydujące. W szczególności ten ostatni był związany z niższym statusem edukacyjnym (p < 0,01), nawet po uwzględnieniu SES (p < 0,0001). Tylko 12,41% respondentów uznało oporność komarów za jedną z możliwych przyczyn oporności na insektycydy.
Istniała dodatnia korelacja między częstotliwością stosowania insektycydów w domu a postrzeganiem odporności komarów na insektycydy (p < 0,0001): doniesienia o odporności komarów na insektycydy opierały się głównie na stosowaniu insektycydów w domu 3–3 razy w tygodniu. 4 razy (90,34%). Oprócz częstotliwości, ilość stosowanych pestycydów była również dodatnio skorelowana z postrzeganiem przez rolników odporności na pestycydy (p < 0,0001).
W badaniu tym skupiono się na postrzeganiu malarii i stosowania pestycydów przez rolników. Nasze wyniki wskazują, że wykształcenie i status społeczno-ekonomiczny odgrywają kluczową rolę w nawykach behawioralnych i wiedzy na temat malarii. Chociaż większość głów gospodarstw domowych uczęszczała do szkoły podstawowej, podobnie jak gdzie indziej, odsetek niewykształconych rolników jest znaczący [35, 45]. Zjawisko to można wyjaśnić faktem, że nawet jeśli wielu rolników zaczyna zdobywać wykształcenie, większość z nich musi porzucić szkołę, aby utrzymać swoje rodziny poprzez działalność rolniczą [26]. Zjawisko to raczej podkreśla, że związek między statusem społeczno-ekonomicznym a wykształceniem ma kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia związku między statusem społeczno-ekonomicznym a zdolnością do działania na podstawie informacji.
W wielu regionach endemicznych dla malarii uczestnicy znają przyczyny i objawy malarii [33,46,47,48,49]. Ogólnie przyjmuje się, że dzieci są podatne na malarię [31, 34]. Ta świadomość może być związana z podatnością dzieci i nasileniem objawów malarii [50, 51].
Uczestnicy podali, że wydali średnio 30 000. Czynniki takie jak utrata produktywności i transport nie zostały omówione.
Porównanie statusu społeczno-ekonomicznego rolników pokazuje, że rolnicy o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym wydają więcej pieniędzy niż najbogatsi rolnicy. Może to wynikać z tego, że gospodarstwa domowe o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym postrzegają koszty jako wyższe (ze względu na ich większy udział w ogólnych finansach gospodarstwa domowego) lub ze względu na powiązane korzyści z zatrudnienia w sektorze publicznym i prywatnym (jak w przypadku bogatszych gospodarstw domowych). ): Ze względu na dostępność ubezpieczenia zdrowotnego finansowanie leczenia malarii (w stosunku do całkowitych kosztów) może być znacznie niższe niż koszty dla gospodarstw domowych, które nie korzystają z ubezpieczenia [52]. W rzeczywistości zgłaszano, że najbogatsze gospodarstwa domowe przeważnie korzystały z leczenia biomedycznego w porównaniu z gospodarstwami najuboższymi.
Chociaż większość rolników uważa komary za główną przyczynę malarii, tylko mniejszość stosuje pestycydy (poprzez opryskiwanie i fumigację) w swoich domach, podobnie jak w Kamerunie i Gwinei Równikowej [48, 53]. Brak obaw o komary w porównaniu ze szkodnikami upraw wynika z wartości ekonomicznej upraw. Aby ograniczyć koszty, preferowane są tanie metody, takie jak palenie liści w domu lub po prostu odstraszanie komarów ręcznie. Czynnikiem może być również odczuwana toksyczność: zapach niektórych produktów chemicznych i dyskomfort po użyciu sprawiają, że niektórzy użytkownicy unikają ich stosowania [54]. Wysokie stosowanie insektycydów w gospodarstwach domowych (85,20% gospodarstw domowych zgłosiło ich stosowanie) również przyczynia się do niskiego stosowania insektycydów przeciwko komarom. Obecność moskitier nasączonych insektycydami w gospodarstwie domowym jest również silnie związana z obecnością dzieci poniżej 1 roku życia, prawdopodobnie ze względu na wsparcie kliniki prenatalnej dla kobiet w ciąży otrzymujących moskitiery nasączone insektycydami podczas konsultacji prenatalnych [6].
Pyretroidy są głównymi insektycydami stosowanymi w moskitierach nasączonych insektycydami [55] i używanymi przez rolników do zwalczania szkodników i komarów, co budzi obawy o wzrost oporności na insektycydy [55, 56, 57,58,59]. Ten scenariusz może wyjaśniać zmniejszoną wrażliwość komarów na insektycydy obserwowaną przez rolników.
Wyższy status społeczno-ekonomiczny nie był związany z większą świadomością malarii i komarów jako jej przyczyny. W przeciwieństwie do wcześniejszych ustaleń Ouattary i współpracowników z 2011 r., bogatsi ludzie są zazwyczaj w stanie lepiej identyfikować przyczyny malarii, ponieważ mają łatwy dostęp do informacji za pośrednictwem telewizji i radia [35]. Nasza analiza pokazuje, że poziom wyższego wykształcenia jest predyktorem lepszego zrozumienia malarii. Ta obserwacja potwierdza, że wykształcenie pozostaje kluczowym elementem wiedzy rolników na temat malarii. Powodem, dla którego status społeczno-ekonomiczny ma mniejszy wpływ, jest to, że wsie często dzielą telewizję i radio. Jednak status społeczno-ekonomiczny powinien być brany pod uwagę przy stosowaniu wiedzy na temat krajowych strategii zapobiegania malarii.
Wyższy status społeczno-ekonomiczny i wyższy poziom wykształcenia były pozytywnie powiązane ze stosowaniem pestycydów w gospodarstwie domowym (spray lub spray). Co zaskakujące, zdolność rolników do identyfikowania komarów jako głównej przyczyny malarii negatywnie wpłynęła na model. Ten predyktor był pozytywnie powiązany ze stosowaniem pestycydów, gdy był grupowany w całej populacji, ale negatywnie powiązany ze stosowaniem pestycydów, gdy był grupowany według wsi. Wynik ten pokazuje znaczenie wpływu kanibalizmu na zachowanie człowieka i potrzebę uwzględnienia efektów losowych w analizie. Nasze badanie pokazuje po raz pierwszy, że rolnicy mający doświadczenie w stosowaniu pestycydów w rolnictwie częściej niż inni stosują opryski i spirale pestycydowe jako wewnętrzne strategie zwalczania malarii.
Podobnie jak w poprzednich badaniach nad wpływem statusu społeczno-ekonomicznego na postawy rolników wobec pestycydów [16, 60, 61, 62, 63], bogatsze gospodarstwa domowe zgłaszały większą zmienność i częstotliwość stosowania pestycydów. Respondenci uważali, że opryskiwanie dużymi ilościami insektycydów było najlepszym sposobem uniknięcia uodpornienia się komarów, co jest zgodne z obawami wyrażonymi gdzie indziej [64]. Tak więc produkty krajowe używane przez rolników mają ten sam skład chemiczny pod różnymi nazwami handlowymi, co oznacza, że rolnicy powinni stawiać na pierwszym miejscu wiedzę techniczną na temat produktu i jego składników aktywnych. Należy również zwrócić uwagę na świadomość sprzedawców detalicznych, ponieważ są oni jednym z głównych punktów odniesienia dla kupujących pestycydy [17, 24, 65, 66, 67].
Aby mieć pozytywny wpływ na stosowanie pestycydów w społecznościach wiejskich, polityki i interwencje powinny koncentrować się na ulepszaniu strategii komunikacyjnych, biorąc pod uwagę poziom wykształcenia i praktyki behawioralne w kontekście adaptacji kulturowej i środowiskowej, a także dostarczanie bezpiecznych pestycydów. Ludzie będą kupować na podstawie kosztów (na ile ich stać) i jakości produktu. Gdy jakość stanie się dostępna w przystępnej cenie, oczekuje się, że popyt na zmianę zachowania w zakupie dobrych produktów znacznie wzrośnie; Edukuj rolników na temat zamienników pestycydów, aby przerwać łańcuchy oporności na insektycydy i wyjaśnij, że zamiennik nie oznacza zmiany marki produktu (ponieważ różne marki mają ten sam związek aktywny), ale raczej różnice w składnikach aktywnych. Tę edukację można również wesprzeć lepszym etykietowaniem produktu za pomocą prostych, jasnych przedstawień.
Ponieważ pestycydy są szeroko stosowane przez rolników wiejskich w prowincji Abbotville, zrozumienie luk w wiedzy rolników i postaw wobec stosowania pestycydów w środowisku wydaje się być warunkiem wstępnym do opracowania skutecznych programów zwiększających świadomość. Nasze badanie potwierdza, że edukacja pozostaje głównym czynnikiem prawidłowego stosowania pestycydów i wiedzy na temat malarii. Status społeczno-ekonomiczny rodziny był również uważany za ważne narzędzie do rozważenia. Oprócz statusu społeczno-ekonomicznego i poziomu wykształcenia głowy rodziny, inne czynniki, takie jak wiedza na temat malarii, stosowanie insektycydów w celu zwalczania szkodników i postrzeganie odporności komarów na insektycydy, wpływają na postawy rolników wobec stosowania insektycydów.
Metody zależne od respondenta, takie jak kwestionariusze, podlegają błędom przypominania i pożądanej społecznie sytuacji. Stosunkowo łatwo jest wykorzystać cechy gospodarstwa domowego do oceny statusu społeczno-ekonomicznego, chociaż te środki mogą być specyficzne dla czasu i kontekstu geograficznego, w którym zostały opracowane, i mogą nie odzwierciedlać w jednolity sposób współczesnej rzeczywistości konkretnych kulturowo cennych przedmiotów, co utrudnia porównywanie badań. Rzeczywiście, mogą nastąpić znaczące zmiany w posiadaniu przez gospodarstwa domowe składników indeksu, które niekoniecznie doprowadzą do zmniejszenia ubóstwa materialnego.
Niektórzy rolnicy nie pamiętają nazw pestycydów, więc ilość pestycydów, których używają rolnicy, może być niedoszacowana lub przeszacowana. Nasze badanie nie uwzględniało stosunku rolników do oprysków pestycydami ani ich postrzegania konsekwencji swoich działań dla ich zdrowia i środowiska. Badanie nie obejmowało również sprzedawców detalicznych. Oba punkty można zbadać w przyszłych badaniach.
Czas publikacji: 13-08-2024