Pestycydy odgrywają kluczową rolę w rolnictwie wiejskim, ale ich nadmierne lub niewłaściwe stosowanie może negatywnie wpłynąć na politykę zwalczania wektorów malarii. Badanie przeprowadzono wśród społeczności rolniczych w południowym Wybrzeżu Kości Słoniowej, aby określić, jakie pestycydy są stosowane przez lokalnych rolników i jak ma to związek z postrzeganiem malarii przez rolników. Zrozumienie stosowania pestycydów może pomóc w opracowaniu programów uświadamiających na temat zwalczania komarów i ich stosowania.
Badanie przeprowadzono wśród 1399 gospodarstw domowych w 10 wioskach. Rolnicy zostali przepytani o wykształcenie, praktyki rolnicze (np. uprawa roślin, stosowanie pestycydów), postrzeganie malarii oraz stosowane przez nich strategie zwalczania komarów. Status społeczno-ekonomiczny (SES) każdego gospodarstwa domowego oceniano na podstawie wstępnie określonych aktywów gospodarstwa domowego. Obliczono zależności statystyczne między różnymi zmiennymi, wskazując na istotne czynniki ryzyka.
Poziom wykształcenia rolników jest istotnie związany z ich statusem społeczno-ekonomicznym (p < 0,0001). Większość gospodarstw domowych (88,82%) uważała, że główną przyczyną malarii są komary, a wiedza na temat malarii była dodatnio związana z wyższym poziomem wykształcenia (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Stosowanie środków chemicznych w pomieszczeniach było istotnie związane ze statusem społeczno-ekonomicznym gospodarstwa domowego, poziomem wykształcenia, stosowaniem moskitier nasączonych insektycydami oraz insektycydów rolniczych (p < 0,0001). Stwierdzono, że rolnicy stosują insektycydy pyretroidowe w pomieszczeniach i wykorzystują je do ochrony upraw.
Nasze badanie pokazuje, że poziom wykształcenia pozostaje kluczowym czynnikiem wpływającym na świadomość rolników w zakresie stosowania pestycydów i zwalczania malarii. Zalecamy, aby przy opracowywaniu interwencji w zakresie zarządzania pestycydami i chorób przenoszonych przez wektory w społecznościach lokalnych uwzględnić lepszą komunikację ukierunkowaną na poziom wykształcenia, w tym status społeczno-ekonomiczny, dostępność i dostęp do kontrolowanych środków chemicznych.
Rolnictwo jest głównym motorem napędowym gospodarki wielu krajów Afryki Zachodniej. W latach 2018 i 2019 Wybrzeże Kości Słoniowej było wiodącym producentem kakao i orzechów nerkowca na świecie oraz trzecim co do wielkości producentem kawy w Afryce [1], a usługi i produkty rolnicze stanowiły 22% produktu krajowego brutto (PKB) [2]. Jako właściciele większości gruntów rolnych, drobni rolnicy na obszarach wiejskich wnoszą główny wkład w rozwój gospodarczy sektora [3]. Kraj ma ogromny potencjał rolniczy, z 17 milionami hektarów gruntów rolnych i sezonowymi zmianami sprzyjającymi dywersyfikacji upraw oraz uprawie kawy, kakao, orzechów nerkowca, kauczuku, bawełny, batatów, palmy, manioku, ryżu i warzyw [2]. Intensywne rolnictwo przyczynia się do rozprzestrzeniania się szkodników, głównie poprzez zwiększone stosowanie pestycydów do ich zwalczania [4], zwłaszcza wśród rolników wiejskich, w celu ochrony upraw i zwiększenia plonów [5] oraz zwalczania komarów [6]. Jednak niewłaściwe stosowanie insektycydów jest jedną z głównych przyczyn oporności na insektycydy u wektorów chorób, zwłaszcza na obszarach rolniczych, gdzie komary i szkodniki upraw mogą być narażone na presję selekcyjną ze strony tych samych insektycydów [7,8,9,10]. Stosowanie pestycydów może powodować zanieczyszczenie, które wpływa na strategie zwalczania wektorów i środowisko, dlatego też wymaga uwagi [11, 12, 13, 14, 15].
Stosowanie pestycydów przez rolników było przedmiotem badań w przeszłości [5, 16]. Wykazano, że poziom wykształcenia jest kluczowym czynnikiem prawidłowego stosowania pestycydów [17, 18], chociaż na stosowanie pestycydów przez rolników często wpływają doświadczenia empiryczne lub zalecenia sprzedawców detalicznych [5, 19, 20]. Ograniczenia finansowe są jedną z najczęstszych barier ograniczających dostęp do pestycydów lub insektycydów, co skłania rolników do zakupu nielegalnych lub przestarzałych produktów, które często są tańsze niż produkty legalne [21, 22]. Podobne tendencje obserwuje się w innych krajach Afryki Zachodniej, gdzie niskie dochody są powodem zakupu i stosowania nieodpowiednich pestycydów [23, 24].
W Wybrzeżu Kości Słoniowej pestycydy są powszechnie stosowane w uprawach [25, 26], co wpływa na praktyki rolnicze i populacje nosicieli malarii [27, 28, 29, 30]. Badania przeprowadzone na obszarach endemicznych dla malarii wykazały związek między statusem społeczno-ekonomicznym a postrzeganiem ryzyka malarii i infekcji, a stosowaniem moskitier nasączonych insektycydami [31,32,33,34,35,36,37]. Pomimo tych badań, wysiłki na rzecz opracowania konkretnych polityk zwalczania komarów są podważane przez brak informacji na temat stosowania pestycydów na obszarach wiejskich i czynników, które przyczyniają się do prawidłowego stosowania pestycydów. W niniejszym badaniu zbadano przekonania na temat malarii i strategie zwalczania komarów wśród gospodarstw rolnych w Abeauville, w południowym Wybrzeżu Kości Słoniowej.
Badanie przeprowadzono w 10 wioskach departamentu Abeauville w południowej części Wybrzeża Kości Słoniowej (rys. 1). Prowincja Agbowell liczy 292 109 mieszkańców na powierzchni 3850 kilometrów kwadratowych i jest najludniejszą prowincją regionu Anyebi-Tiasa [38]. Panuje tu klimat tropikalny z dwiema porami deszczowymi (od kwietnia do lipca i od października do listopada) [39, 40]. Rolnictwo jest główną działalnością w regionie i prowadzą je drobni rolnicy oraz duże przedsiębiorstwa rolno-przemysłowe. Te 10 lokalizacji to Aboude Boa Vincent (323 729,62 E, 651 821,62 N), Aboude Kuassikro (326 413,09 E, 651 573,06 N), Aboude Mandek (326 413,09 E, 651573,06N) Abudae) (330633.05E, 652372,90N), Amengbeu (348477,76E, 664971,70N), Damojiang (374039,75 E, 661579,59 N), Casigue 1 (363140,15 E, 634256,47 N), Lovezzi 1 (351545,32 E., 642,06 2,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 szerokości geograficznej północnej) i Uji (363 990,74 długości geograficznej wschodniej, 648 587,44 szerokości geograficznej północnej).
Badanie przeprowadzono w okresie od sierpnia 2018 r. do marca 2019 r. z udziałem gospodarstw rolnych. Całkowitą liczbę mieszkańców każdej wsi uzyskano z lokalnego wydziału usług, a 1500 osób wybrano losowo z tej listy. Zrekrutowani uczestnicy stanowili od 6% do 16% populacji wsi. W badaniu wzięły udział gospodarstwa rolne, które zgodziły się na udział. Przeprowadzono wstępną ankietę wśród 20 rolników, aby ocenić, czy niektóre pytania wymagają ponownego sformułowania. Kwestionariusze zostały następnie wypełnione przez przeszkolonych i opłacanych zbieraczy danych w każdej wsi, z których co najmniej jeden został zrekrutowany z samej wsi. Ten wybór zapewnił, że każda wieś miała co najmniej jednego zbieracza danych, który znał środowisko i mówił lokalnym językiem. W każdym gospodarstwie domowym przeprowadzono wywiad twarzą w twarz z głową gospodarstwa domowego (ojcem lub matką) lub, w przypadku nieobecności głowy gospodarstwa domowego, z inną osobą dorosłą powyżej 18 roku życia. Kwestionariusz zawierał 36 pytań podzielonych na trzy sekcje: (1) Status demograficzny i społeczno-ekonomiczny gospodarstwa domowego (2) Praktyki rolnicze i stosowanie pestycydów (3) Wiedza na temat malarii i stosowania insektycydów w celu zwalczania komarów [patrz załącznik 1].
Pestycydy wymienione przez rolników zostały zakodowane według nazwy handlowej i sklasyfikowane według składników aktywnych i grup chemicznych za pomocą Indeksu Fitosanitarnego Wybrzeża Kości Słoniowej [41]. Status społeczno-ekonomiczny każdego gospodarstwa domowego został oceniony poprzez obliczenie indeksu aktywów [42]. Aktywa gospodarstwa domowego zostały przekształcone na zmienne dychotomiczne [43]. Negatywne oceny czynników są powiązane z niższym statusem społeczno-ekonomicznym (SES), podczas gdy pozytywne oceny czynników są powiązane z wyższym SES. Wyniki aktywów są sumowane w celu uzyskania całkowitego wyniku dla każdego gospodarstwa domowego [35]. Na podstawie całkowitego wyniku gospodarstwa domowe podzielono na pięć kwintyli statusu społeczno-ekonomicznego, od najbiedniejszych do najbogatszych [patrz Dodatkowy plik 4].
Aby określić, czy zmienna różni się istotnie w zależności od statusu społeczno-ekonomicznego, miejscowości lub poziomu wykształcenia głów gospodarstw domowych, można zastosować test chi-kwadrat lub test dokładny Fishera, w zależności od przypadku. Modele regresji logistycznej dopasowano do następujących zmiennych predykcyjnych: poziom wykształcenia, status społeczno-ekonomiczny (wszystkie przekształcone w zmienne dychotomiczne), wieś (uwzględniona jako zmienne kategoryczne), wysoki poziom wiedzy na temat malarii i stosowania pestycydów w rolnictwie oraz stosowanie pestycydów w pomieszczeniach (wydzielanie w postaci aerozolu lub cewki); poziom wykształcenia, status społeczno-ekonomiczny i miejscowość, co skutkuje wysoką świadomością malarii. Mieszany model regresji logistycznej wykonano z wykorzystaniem pakietu R lme4 (funkcja Glmer). Analizy statystyczne przeprowadzono w oprogramowaniu R 4.1.3 (https://www.r-project.org) oraz Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Spośród 1500 przeprowadzonych wywiadów, 101 wykluczono z analizy z powodu niewypełnienia kwestionariusza. Najwyższy odsetek przebadanych gospodarstw domowych odnotowano w Grande Maury (18,87%), a najniższy w Ouanghi (2,29%). 1399 przebadanych gospodarstw domowych objętych analizą reprezentuje populację 9023 osób. Jak pokazano w tabeli 1, 91,71% głów gospodarstw domowych to mężczyźni, a 8,29% to kobiety.
Około 8,86% głów gospodarstw domowych pochodziło z krajów sąsiednich, takich jak Benin, Mali, Burkina Faso i Ghana. Najliczniej reprezentowane grupy etniczne to Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) i Baulai (4,72%). Zgodnie z przewidywaniami wynikającymi z próby rolników, rolnictwo jest jedynym źródłem dochodu dla większości rolników (89,35%), przy czym kakao jest najczęściej uprawiane w badanych gospodarstwach domowych; warzywa, rośliny spożywcze, ryż, kauczuk i banany są również uprawiane na stosunkowo niewielkiej powierzchni. Pozostali głowy gospodarstw domowych to przedsiębiorcy, artyści i rybacy (tabela 1). Podsumowanie charakterystyki gospodarstw domowych według wsi przedstawiono w pliku uzupełniającym [patrz plik dodatkowy 3].
Kategoria wykształcenia nie różniła się ze względu na płeć (p = 0,4672). Większość respondentów miała wykształcenie podstawowe (40,80%), następnie średnie (33,41%) i analfabetyzm (17,97%). Tylko 4,64% podjęło studia wyższe (tabela 1). Spośród 116 ankietowanych kobiet ponad 75% miało co najmniej wykształcenie podstawowe, a pozostałe nigdy nie uczęszczały do szkoły. Poziom wykształcenia rolników różni się znacząco w zależności od wsi (dokładny test Fishera, p < 0,0001), a poziom wykształcenia głów gospodarstw domowych jest istotnie dodatnio skorelowany z ich statusem społeczno-ekonomicznym (dokładny test Fishera, p < 0,0001). W rzeczywistości kwintyle wyższego statusu społeczno-ekonomicznego składają się głównie z lepiej wykształconych rolników, a odwrotnie, kwintyle najniższego statusu społeczno-ekonomicznego składają się z analfabetów; Na podstawie całkowitych aktywów gospodarstwa domowe z próby podzielono na pięć kwintyli majątkowych: od najuboższych (Q1) do najbogatszych (Q5) [patrz Dodatkowy plik 4].
Istnieją istotne różnice w stanie cywilnym głów gospodarstw domowych o różnym statusie majątkowym (p < 0,0001): 83,62% to osoby monogamiczne, 16,38% to osoby poligamiczne (do 3 małżonków). Nie stwierdzono istotnych różnic między klasą majątkową a liczbą małżonków.
Większość respondentów (88,82%) uważała, że jedną z przyczyn malarii są komary. Tylko 1,65% odpowiedziało, że nie wie, co ją wywołuje. Inne zidentyfikowane przyczyny to picie brudnej wody, ekspozycja na światło słoneczne, zła dieta i zmęczenie (Tabela 2). Na poziomie wsi w Grande Maury większość gospodarstw domowych uznała picie brudnej wody za główną przyczynę malarii (różnica statystyczna między wsiami, p < 0,0001). Dwoma głównymi objawami malarii są wysoka temperatura ciała (78,38%) i zażółcenie oczu (72,07%). Rolnicy zgłaszali również wymioty, anemię i bladość (patrz Tabela 2 poniżej).
Wśród strategii zapobiegania malarii respondenci wymienili stosowanie tradycyjnych leków; jednak w przypadku choroby zarówno biomedyczne, jak i tradycyjne leczenie malarii były uważane za wykonalne opcje (80,01%), przy czym preferencje były związane ze statusem społeczno-ekonomicznym. Istotna korelacja (p < 0,0001). ): Rolnicy o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym preferowali i mogli sobie pozwolić na leczenie biomedyczne, rolnicy o niższym statusie społeczno-ekonomicznym preferowali bardziej tradycyjne leczenie ziołowe; Prawie połowa gospodarstw domowych wydaje średnio ponad 30 000 XOF rocznie na leczenie malarii (ujemnie związane z SES; p < 0,0001). Na podstawie samooceny bezpośrednich kosztów, gospodarstwa domowe o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym częściej wydawały 30 000 XOF (około 50 USD) więcej na leczenie malarii niż gospodarstwa domowe o najwyższym statusie społeczno-ekonomicznym. Ponadto większość respondentów uważała, że dzieci (49,11%) są bardziej podatne na malarię niż dorośli (6,55%) (tabela 2), przy czym pogląd ten był bardziej powszechny wśród gospodarstw domowych z najuboższego kwintyla (p < 0,01).
W przypadku ukąszeń komarów większość uczestników (85,20%) zgłosiła używanie moskitier nasączonych insektycydami, które otrzymali głównie w ramach ogólnokrajowej dystrybucji w 2017 roku. Dorośli i dzieci spali pod moskitierami nasączonymi insektycydami w 90,99% gospodarstw domowych. Częstotliwość stosowania moskitier nasączonych insektycydami w gospodarstwach domowych przekraczała 70% we wszystkich wioskach z wyjątkiem wioski Gessigye, gdzie tylko 40% gospodarstw domowych zgłosiło korzystanie z moskitier nasączonych insektycydami. Średnia liczba moskitier nasączonych insektycydami w gospodarstwie domowym była istotnie i dodatnio skorelowana z wielkością gospodarstwa domowego (współczynnik korelacji Pearsona r = 0,41, p < 0,0001). Nasze wyniki pokazały również, że gospodarstwa domowe z dziećmi poniżej 1 roku życia częściej stosowały moskitiery nasączone insektycydami w porównaniu z gospodarstwami domowymi bez dzieci lub ze starszymi dziećmi (współczynnik szans (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Oprócz stosowania moskitier nasączonych insektycydami, rolników zapytano również o inne metody zwalczania komarów w ich domach oraz o środki rolnicze stosowane do zwalczania szkodników upraw. Tylko 36,24% uczestników wspomniało o opryskach pestycydami w swoich domach (istotna i dodatnia korelacja z SES p < 0,0001). Zgłoszone składniki chemiczne pochodziły od dziewięciu komercyjnych marek i były dostarczane głównie na lokalne rynki i niektórych sprzedawców detalicznych w postaci spiral fumigacyjnych (16,10%) i oprysków insektycydowych (83,90%). Umiejętność rolników do wymieniania nazw pestycydów opryskiwanych w ich domach wzrastała wraz z poziomem ich wykształcenia (12,43%; p < 0,05). Używane środki agrochemiczne były początkowo kupowane w kanistrach i rozcieńczane w opryskiwaczach przed użyciem, przy czym największa część była zazwyczaj przeznaczona do upraw (78,84%) (Tabela 2). We wsi Amangbeu odsetek rolników stosujących pestycydy w domach (0,93%) i uprawach (16,67%) jest najniższy.
Maksymalna liczba produktów owadobójczych (aerozoli lub spiral) zgłoszonych na gospodarstwo domowe wyniosła 3, a SES był dodatnio skorelowany z liczbą użytych produktów (test dokładny Fishera p < 0,0001, jednak w niektórych przypadkach stwierdzono, że produkty te zawierały te same substancje czynne pod różnymi nazwami handlowymi). Tabela 2 przedstawia tygodniową częstotliwość stosowania pestycydów wśród rolników w zależności od ich statusu społeczno-ekonomicznego.
Pyretroidy stanowią najliczniej reprezentowaną rodzinę chemiczną w domowych (48,74%) i rolniczych (54,74%) opryskach insektycydami. Produkty są wytwarzane z każdego pestycydu lub w połączeniu z innymi pestycydami. Typowymi kombinacjami domowych insektycydów są karbaminiany, organofosforany i pyretroidy, podczas gdy neonikotynoidy i pyretroidy są powszechne wśród insektycydów rolniczych (Załącznik 5). Rysunek 2 przedstawia proporcje różnych rodzin pestycydów stosowanych przez rolników, z których wszystkie są klasyfikowane jako klasa II (umiarkowane zagrożenie) lub klasa III (niewielkie zagrożenie) zgodnie z klasyfikacją pestycydów Światowej Organizacji Zdrowia [44]. W pewnym momencie okazało się, że kraj ten używa insektycydu deltametryny, przeznaczonego do celów rolniczych.
Jeśli chodzi o substancje czynne, propoksur i deltametryna to najczęściej stosowane produkty, odpowiednio, w gospodarstwach domowych i w polu. Dodatkowy plik 5 zawiera szczegółowe informacje na temat środków chemicznych stosowanych przez rolników w gospodarstwach domowych i na ich uprawach.
Rolnicy wspomnieli o innych metodach zwalczania komarów, w tym o wachlarzach do liści (pêpê w lokalnym języku opactwa), spalaniu liści, czyszczeniu terenu, usuwaniu stojącej wody, stosowaniu środków odstraszających komary lub po prostu okładów odstraszających komary.
Czynniki związane z wiedzą rolników na temat malarii i oprysków insektycydami w pomieszczeniach zamkniętych (analiza regresji logistycznej).
Dane wykazały istotny związek między stosowaniem insektycydów w gospodarstwie domowym a pięcioma predyktorami: poziomem wykształcenia, SES, wiedzą na temat komarów jako głównej przyczyny malarii, stosowaniem insektycydów mysich i stosowaniem insektycydów agrochemicznych. Rysunek 3 przedstawia różne ilorazy szans dla każdej zmiennej predykcyjnej. Po zgrupowaniu według wsi, wszystkie predyktory wykazały pozytywny związek ze stosowaniem insektycydów w opryskach w gospodarstwach domowych (z wyjątkiem wiedzy na temat głównych przyczyn malarii, która była odwrotnie skorelowana ze stosowaniem insektycydów (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13). )) (Rysunek 3). Wśród tych pozytywnych predyktorów interesującym jest stosowanie pestycydów w rolnictwie. Rolnicy, którzy stosowali pestycydy na uprawach, byli o 188% bardziej skłonni do stosowania pestycydów w domu (95% CI: 1,12, 8,26). Jednak gospodarstwa domowe o wyższym poziomie wiedzy na temat transmisji malarii były mniej skłonne do stosowania pestycydów w domu. Osoby z wyższym wykształceniem częściej wiedziały, że główną przyczyną malarii są komary (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), ale nie stwierdzono statystycznego związku z wysokim statusem społeczno-ekonomicznym (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Według głowy rodziny, populacja komarów osiąga szczyt w porze deszczowej, a noc jest porą najczęstszych ukąszeń komarów (85,79%). Zapytani o postrzeganie wpływu oprysków insektycydami na populację komarów przenoszących malarię, 86,59% potwierdziło, że komary wydają się rozwijać odporność na insektycydy. Niemożność użycia odpowiednich środków chemicznych z powodu ich niedostępności jest uważana za główną przyczynę nieskuteczności lub niewłaściwego stosowania produktów, które są uważane za inne czynniki determinujące. W szczególności ten ostatni był związany z niższym statusem edukacyjnym (p < 0,01), nawet po uwzględnieniu SES (p < 0,0001). Tylko 12,41% respondentów uznało oporność komarów za jedną z możliwych przyczyn oporności na insektycydy.
Wykazano dodatnią korelację między częstotliwością stosowania insektycydów w domu a postrzeganiem odporności komarów na insektycydy (p < 0,0001): doniesienia o odporności komarów na insektycydy opierały się głównie na stosowaniu insektycydów w domu przez rolników 3–4 razy w tygodniu (90,34%). Oprócz częstotliwości, ilość stosowanych pestycydów również korelowała dodatnio z postrzeganiem odporności rolników na pestycydy (p < 0,0001).
W niniejszym badaniu skupiono się na postrzeganiu przez rolników malarii i stosowania pestycydów. Nasze wyniki wskazują, że wykształcenie i status społeczno-ekonomiczny odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu nawyków behawioralnych i wiedzy na temat malarii. Chociaż większość głów gospodarstw domowych uczęszczała do szkoły podstawowej, podobnie jak w innych miejscach, odsetek niewykształconych rolników jest znaczący [35, 45]. Zjawisko to można wyjaśnić faktem, że nawet jeśli wielu rolników zaczyna się kształcić, większość z nich musi przerwać naukę, aby utrzymać rodziny poprzez działalność rolniczą [26]. Zjawisko to wskazuje raczej na to, że związek między statusem społeczno-ekonomicznym a wykształceniem ma kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia relacji między statusem społeczno-ekonomicznym a zdolnością do podejmowania działań w oparciu o informacje.
W wielu regionach endemicznego występowania malarii uczestnicy znają przyczyny i objawy malarii [33,46,47,48,49]. Powszechnie przyjmuje się, że dzieci są podatne na malarię [31, 34]. Ta świadomość może być związana z podatnością dzieci i nasileniem objawów malarii [50, 51].
Uczestnicy podali, że wydali średnio 30 000 dolarów, nie wliczając transportu i innych czynników.
Porównanie statusu społeczno-ekonomicznego rolników pokazuje, że rolnicy o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym wydają więcej pieniędzy niż najbogatsi rolnicy. Może to wynikać z tego, że gospodarstwa domowe o najniższym statusie społeczno-ekonomicznym postrzegają koszty jako wyższe (ze względu na ich większą wagę w ogólnych finansach gospodarstwa domowego) lub ze względu na korzyści związane z zatrudnieniem w sektorze publicznym i prywatnym (jak w przypadku bogatszych gospodarstw domowych). ): Ze względu na dostępność ubezpieczenia zdrowotnego finansowanie leczenia malarii (w stosunku do całkowitych kosztów) może być znacznie niższe niż koszty dla gospodarstw domowych, które nie korzystają z ubezpieczenia [52]. W rzeczywistości donoszono, że najbogatsze gospodarstwa domowe w przeważającej mierze korzystały z leczenia biomedycznego w porównaniu z gospodarstwami najuboższymi.
Chociaż większość rolników uważa komary za główną przyczynę malarii, tylko mniejszość stosuje pestycydy (poprzez opryskiwanie i fumigację) w swoich domach, podobnie jak w Kamerunie i Gwinei Równikowej [48, 53]. Brak obaw o komary w porównaniu ze szkodnikami upraw wynika z wartości ekonomicznej upraw. Aby ograniczyć koszty, preferowane są tanie metody, takie jak spalanie liści w domu lub po prostu odstraszanie komarów ręcznie. Czynnikiem może być również odczuwalna toksyczność: zapach niektórych produktów chemicznych i dyskomfort po użyciu sprawiają, że niektórzy użytkownicy unikają ich stosowania [54]. Wysokie użycie insektycydów w gospodarstwach domowych (85,20% gospodarstw domowych zgłosiło ich stosowanie) również przyczynia się do niskiego użycia insektycydów przeciwko komarom. Obecność moskitier nasączonych insektycydami w gospodarstwie domowym jest również silnie związana z obecnością dzieci poniżej 1 roku życia, prawdopodobnie ze względu na wsparcie kliniki prenatalnej dla kobiet w ciąży otrzymujących moskitiery nasączone insektycydami podczas konsultacji prenatalnych [6].
Pyretroidy to główne insektycydy stosowane w moskitierach nasączonych insektycydami [55] i stosowane przez rolników do zwalczania szkodników i komarów, co budzi obawy związane ze wzrostem oporności na insektycydy [55, 56, 57,58,59]. Ten scenariusz może wyjaśniać obserwowaną przez rolników zmniejszoną wrażliwość komarów na insektycydy.
Wyższy status społeczno-ekonomiczny nie był związany z lepszą wiedzą na temat malarii i komarów jako jej przyczyny. W przeciwieństwie do wcześniejszych ustaleń Ouattary i współpracowników z 2011 roku, osoby zamożniejsze są zazwyczaj lepiej w stanie zidentyfikować przyczyny malarii, ponieważ mają łatwy dostęp do informacji za pośrednictwem telewizji i radia [35]. Nasza analiza pokazuje, że wyższy poziom wykształcenia wiąże się z lepszym zrozumieniem malarii. Obserwacja ta potwierdza, że wykształcenie pozostaje kluczowym elementem wiedzy rolników na temat malarii. Powodem, dla którego status społeczno-ekonomiczny ma mniejszy wpływ, jest to, że wsie często korzystają ze wspólnej telewizji i radia. Jednak status społeczno-ekonomiczny powinien być brany pod uwagę przy stosowaniu wiedzy na temat krajowych strategii zapobiegania malarii.
Wyższy status społeczno-ekonomiczny i wyższy poziom wykształcenia były dodatnio skorelowane ze stosowaniem pestycydów w gospodarstwie domowym (w formie sprayu lub oprysku). Co zaskakujące, zdolność rolników do identyfikowania komarów jako głównej przyczyny malarii negatywnie wpłynęła na model. Ten predyktor był dodatnio skorelowany ze stosowaniem pestycydów w przypadku grupowania w całej populacji, ale ujemnie skorelowany ze stosowaniem pestycydów w przypadku grupowania według wsi. Wynik ten dowodzi znaczenia wpływu kanibalizmu na zachowania ludzi i konieczności uwzględnienia efektów losowych w analizie. Nasze badanie po raz pierwszy pokazuje, że rolnicy z doświadczeniem w stosowaniu pestycydów w rolnictwie częściej niż inni stosują opryski i spirale pestycydowe jako wewnętrzne strategie zwalczania malarii.
Powtarzając wcześniejsze badania nad wpływem statusu społeczno-ekonomicznego na postawy rolników wobec pestycydów [16, 60, 61, 62, 63], zamożniejsze gospodarstwa domowe zgłaszały większą zmienność i częstotliwość stosowania pestycydów. Respondenci uważali, że opryskiwanie dużymi ilościami insektycydów było najlepszym sposobem uniknięcia rozwoju oporności u komarów, co jest zgodne z obawami wyrażonymi gdzie indziej [64]. Zatem produkty krajowe używane przez rolników mają ten sam skład chemiczny pod różnymi nazwami handlowymi, co oznacza, że rolnicy powinni priorytetowo traktować wiedzę techniczną na temat produktu i jego substancji czynnych. Należy również zwrócić uwagę na świadomość sprzedawców detalicznych, ponieważ są oni jednym z głównych punktów odniesienia dla kupujących pestycydy [17, 24, 65, 66, 67].
Aby wywrzeć pozytywny wpływ na stosowanie pestycydów w społecznościach wiejskich, polityki i interwencje powinny koncentrować się na ulepszaniu strategii komunikacyjnych, uwzględniając poziom wykształcenia i praktyki behawioralne w kontekście adaptacji kulturowej i środowiskowej, a także na dostarczaniu bezpiecznych pestycydów. Ludzie będą kupować produkty w oparciu o cenę (na co ich stać) i jakość. Gdy jakość stanie się dostępna w przystępnej cenie, oczekuje się znacznego wzrostu zapotrzebowania na zmianę zachowań związanych z zakupem dobrych produktów. Należy edukować rolników na temat zamienników pestycydów, aby przerwać łańcuchy oporności na insektycydy, jasno wskazując, że zamiennik nie oznacza zmiany marki produktu (ponieważ różne marki zawierają ten sam związek aktywny), ale raczej różnice w składnikach aktywnych. Edukacja ta może być również wspierana przez lepsze etykietowanie produktów poprzez proste i zrozumiałe informacje.
Ponieważ pestycydy są powszechnie stosowane przez rolników wiejskich w prowincji Abbotville, zrozumienie luk w wiedzy rolników i ich postaw wobec stosowania pestycydów w środowisku wydaje się być warunkiem wstępnym do opracowania skutecznych programów uświadamiających. Nasze badanie potwierdza, że edukacja pozostaje kluczowym czynnikiem wpływającym na prawidłowe stosowanie pestycydów i wiedzę na temat malarii. Status społeczno-ekonomiczny rodziny został również uznany za ważne narzędzie. Oprócz statusu społeczno-ekonomicznego i poziomu wykształcenia głowy rodziny, na postawy rolników wobec stosowania insektycydów wpływają również inne czynniki, takie jak wiedza na temat malarii, stosowanie insektycydów w zwalczaniu szkodników oraz postrzeganie odporności komarów na insektycydy.
Metody zależne od respondenta, takie jak kwestionariusze, są podatne na błędy związane z pamięcią i pożądaniem społecznym. Stosunkowo łatwo jest wykorzystać charakterystykę gospodarstwa domowego do oceny statusu społeczno-ekonomicznego, chociaż miary te mogą być specyficzne dla czasu i kontekstu geograficznego, w którym zostały opracowane, i mogą niejednolicie odzwierciedlać współczesną rzeczywistość dotyczącą konkretnych dóbr o wartości kulturowej, co utrudnia porównywanie badań. W rzeczywistości mogą wystąpić znaczące zmiany w posiadaniu przez gospodarstwa domowe składników wskaźnika, które niekoniecznie doprowadzą do zmniejszenia ubóstwa materialnego.
Niektórzy rolnicy nie pamiętają nazw pestycydów, dlatego ilość pestycydów stosowanych przez rolników może być niedoszacowana lub przeszacowana. Nasze badanie nie uwzględniało postaw rolników wobec oprysków pestycydami ani ich postrzegania wpływu tych działań na zdrowie i środowisko. W badaniu nie uwzględniono również sprzedawców detalicznych. Oba te zagadnienia mogą zostać zbadane w przyszłych badaniach.
Zestawy danych wykorzystane i/lub przeanalizowane w trakcie niniejszego badania są dostępne u autora korespondencyjnego na uzasadnione żądanie.
Międzynarodowa Organizacja Biznesu. Międzynarodowa Organizacja Kakao – Rok Kakao 2019/20. 2020. Zobacz https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Nawadnianie w celu adaptacji do zmian klimatu (AICCA). 2020. Zobacz https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Raport o stanie krajowych zasobów genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa. Ministerstwo Rolnictwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej. Drugi raport krajowy 2009, s. 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Sezonowe zmiany w populacjach kakao w regionie Indie-Jouablin na Wybrzeżu Kości Słoniowej. Journal of Applied Biological Sciences. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ i in. Czynniki wpływające na zachowania rolników w zakresie stosowania pestycydów: wyniki badań terenowych w północnych Chinach. Ogólne środowisko naukowe. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. Przegląd Światowego Raportu o Malarii 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. i in. Odporność mączlików Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) i Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) na insektycydy może zagrażać trwałości strategii zwalczania wektorów malarii w Afryce Zachodniej. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. i in. Ewolucja oporności mszycy brzoskwiniowo-ziemniaczanej Myzus persicae na insektycydy. Biochemia owadów. Biologia molekularna. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dynamika populacji i odporność Anopheles gambiae na insektycydy w uprawach ryżu nawadnianego w południowym Beninie. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Czas publikacji: 28-04-2024