Chlormekwat jest regulatorem wzrostu roślin, którego zastosowanie w uprawach zbóż rośnie w Ameryce Północnej.Badania toksykologiczne wykazały, że narażenie na chlormekwat może zmniejszać płodność i szkodzić rozwijającemu się płodowi w dawkach mniejszych niż dozwolona dawka dzienna ustalona przez organy regulacyjne.W tym miejscu podajemy obecność chloromekwatu w próbkach moczu pobranych od populacji USA, przy wskaźniku wykrywalności wynoszącym 69%, 74% i 90% w próbkach pobranych odpowiednio w latach 2017, 2018–2022 i 2023.W latach 2017–2022 w próbkach wykryto niskie stężenia chloromekwatu, a od 2023 r. stężenia chloromekwatu w próbkach znacząco wzrosły.Zauważyliśmy również, że chlormekwat częściej występował w produktach owsianych.Wyniki te oraz dane dotyczące toksyczności chloromekwatu budzą obawy co do obecnych poziomów narażenia i wymagają obszerniejszych badań toksyczności, nadzoru nad żywnością i badań epidemiologicznych w celu oceny wpływu narażenia na chlormekwat na zdrowie człowieka.
W badaniu tym po raz pierwszy wykryto chlormekwat, substancję agrochemiczną o działaniu toksycznym na rozwój i reprodukcję, w populacji Stanów Zjednoczonych oraz w amerykańskiej żywności.Chociaż podobne poziomy tej substancji chemicznej wykryto w próbkach moczu z lat 2017–2022, w próbce z 2023 r. stwierdzono znacznie podwyższone poziomy.Praca ta podkreśla potrzebę szerszego monitorowania chlormekwatu w żywności i próbkach ludzkich w Stanach Zjednoczonych, a także toksykologii i toksykologii.Badania epidemiologiczne chlormekwatu, ponieważ ta substancja chemiczna jest pojawiającą się substancją zanieczyszczającą, której niekorzystne skutki zdrowotne zostały udokumentowane w badaniach na zwierzętach przy małych dawkach.
Chlormekwat to rolniczy środek chemiczny zarejestrowany po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych w 1962 roku jako regulator wzrostu roślin.Chociaż obecnie jest on dopuszczony do stosowania wyłącznie w przypadku roślin ozdobnych w Stanach Zjednoczonych, decyzja amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) z 2018 r. zezwalała na import produktów spożywczych (głównie zbóż) traktowanych chloromekwatem.W UE, Wielkiej Brytanii i Kanadzie chlormekwat jest dopuszczony do stosowania w uprawach spożywczych, głównie pszenicy, owsie i jęczmieniu.Chlormekwat może zmniejszać wysokość łodygi, zmniejszając w ten sposób prawdopodobieństwo skręcenia się plonu, co utrudnia zbiór.W Wielkiej Brytanii i UE chlormekwat jest na ogół najczęściej wykrywaną pozostałością pestycydów w zbożach i zbożach, co udokumentowano w długoterminowych badaniach monitorujących.
Chociaż chlormekwat jest dopuszczony do stosowania w uprawach w niektórych częściach Europy i Ameryki Północnej, wykazuje właściwości toksykologiczne w oparciu o historyczne i niedawno opublikowane eksperymentalne badania na zwierzętach.Wpływ narażenia na chlormekwat na toksyczność reprodukcyjną i płodność został po raz pierwszy opisany na początku lat 80. XX wieku przez duńskich hodowców trzody chlewnej, którzy zaobserwowali obniżoną wydajność reprodukcyjną świń hodowanych na ziarnie traktowanym chloromekwatem.Obserwacje te zostały później zbadane w kontrolowanych eksperymentach laboratoryjnych na świniach i myszach, podczas których samice świń karmionych ziarnem traktowanym chloromekwatem wykazywały zaburzenia cykli rujowych i krycia w porównaniu ze zwierzętami kontrolnymi karmionymi dietą niezawierającą chloromekwatu.Ponadto samce myszy narażone na działanie chlormekwatu poprzez żywność lub wodę pitną w trakcie rozwoju wykazywały zmniejszoną zdolność do zapłodnienia plemników in vitro.Niedawne badania toksycznego wpływu chlormekwatu na reprodukcję wykazały, że narażenie szczurów na chlormekwat we wrażliwych okresach rozwoju, w tym w ciąży i na początku życia, powodowało opóźnienie dojrzewania, zmniejszoną ruchliwość plemników, zmniejszenie masy męskich narządów rozrodczych i zmniejszenie poziomu testosteronu.Badania toksyczności rozwojowej wskazują również, że narażenie na chlormekwat podczas ciąży może powodować zaburzenia wzrostu płodu i zaburzenia metaboliczne.Inne badania nie wykazały wpływu chlormekwatu na funkcje rozrodcze u samic myszy i samców świń, a żadne późniejsze badania nie wykazały wpływu chlormekwatu na płodność samców myszy narażonych na działanie chloromekwatu w okresie rozwoju i życia po urodzeniu.Niejednoznaczne dane dotyczące chlormekwatu w literaturze toksykologicznej mogą wynikać z różnic w dawkach testowych i pomiarach, a także z wyboru organizmów modelowych i płci zwierząt doświadczalnych.Dlatego uzasadnione jest dalsze badanie.
Chociaż ostatnie badania toksykologiczne wykazały wpływ chlormekwatu na rozwój, reprodukcję i funkcjonowanie układu hormonalnego, mechanizmy powstawania tych skutków toksykologicznych są niejasne.Niektóre badania sugerują, że chlormekwat może nie działać poprzez dobrze zdefiniowane mechanizmy substancji chemicznych zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, w tym receptorów estrogenowych lub androgenowych, i nie zmienia aktywności aromatazy.Inne dowody sugerują, że chlormekwat może powodować działania niepożądane poprzez zmianę biosyntezy steroidów i powodowanie stresu retikulum endoplazmatycznego.
Chociaż chlormekwat jest wszechobecny w powszechnej europejskiej żywności, liczba badań biomonitoringowych oceniających narażenie ludzi na chlormekwat jest stosunkowo niewielka.Chlormekwat ma krótki okres półtrwania w organizmie, około 2–3 godzin, a w badaniach z udziałem ochotników większość dawek eksperymentalnych została usunięta z organizmu w ciągu 24 godzin [14].W próbkach populacji ogólnej z Wielkiej Brytanii i Szwecji chlormekwat wykryto w moczu prawie 100% uczestników badania przy znacznie wyższych częstotliwościach i stężeniach niż inne pestycydy, takie jak chloropiryfos, pyretroidy, tiabendazol i metabolity mankozebu.Badania na świniach wykazały, że chloromekwat można również wykryć w surowicy i przenieść do mleka, jednak matryc tych nie badano na ludziach ani na innych doświadczalnych modelach zwierzęcych, chociaż w surowicy i mleku mogą występować ślady chloromekwatu, które mogą mieć szkodliwy wpływ na rozrodczość.materiał.Istnieją istotne skutki narażenia w czasie ciąży i u niemowląt.
W kwietniu 2018 r. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska ogłosiła akceptowalne poziomy tolerancji pokarmowej dla chloromekwatu w importowanym owsie, pszenicy, jęczmieniu i niektórych produktach zwierzęcych, zezwalając na import chloromekwatu do zaopatrzenia w żywność w USA.Dopuszczalna zawartość owsa została następnie podwyższona w 2020 r. Aby scharakteryzować wpływ tych decyzji na występowanie i częstość występowania chloromekwatu w dorosłej populacji USA, w tym badaniu pilotażowym zmierzono ilość chloromekwatu w moczu osób z trzech regionów geograficznych USA od 2017 r. do 2023 r. i ponownie w 2022 r. oraz zawartość chloromekwatu w produktach owsianych i pszennych zakupionych w USA w 2023 r.
Próbki pobrane w trzech regionach geograficznych w latach 2017–2023 wykorzystano do pomiaru poziomu chloromekwatu w moczu mieszkańców USA.Pobrano dwadzieścia jeden próbek moczu od niezidentyfikowanych kobiet w ciąży, które wyraziły zgodę w momencie porodu, zgodnie z protokołem zatwierdzonym przez Institutional Review Board (IRB) z 2017 r. z Uniwersytetu Medycznego Południowej Karoliny (MUSC, Charleston, Karolina Południowa, USA).Próbki przechowywano w temperaturze 4°C przez maksymalnie 4 godziny, następnie podzielono na porcje i zamrożono w temperaturze -80°C.W listopadzie 2022 r. zakupiono dwadzieścia pięć próbek moczu osób dorosłych od Lee Biosolutions, Inc (Maryland Heights, MO, USA), co stanowi jedną próbkę pobraną w okresie od października 2017 r. do września 2022 r. i pobrano od ochotników (13 mężczyzn i 12 kobiet).) wypożyczony do kolekcji Maryland Heights w stanie Missouri.Próbki przechowywano w temperaturze -20°C bezpośrednio po pobraniu.Dodatkowo zakupiono 50 próbek moczu od ochotników z Florydy (25 mężczyzn, 25 kobiet) w czerwcu 2023 r. od BioIVT, LLC (Westbury, NY, USA).Próbki przechowywano w temperaturze 4°C do momentu zebrania wszystkich próbek, a następnie podzielono je na porcje i zamrożono w temperaturze -20°C.Firma dostawca uzyskała niezbędną zgodę IRB na przetwarzanie próbek ludzkich i zgodę na pobranie próbek.W żadnej z badanych próbek nie podano żadnych danych osobowych.Wszystkie próbki wysłano zamrożone do analizy.Szczegółowe informacje o przykładach można znaleźć w tabeli informacji pomocniczych S1.
Oznaczenie ilościowe chloromekwatu w próbkach ludzkiego moczu przeprowadzono metodą LC-MS/MS w laboratorium badawczym HSE (Buxton, Wielka Brytania) zgodnie z metodą opublikowaną przez Lindh i in.Nieznacznie zmodyfikowane w 2011 r. W skrócie próbki przygotowano poprzez zmieszanie 200 µl niefiltrowanego moczu z 1,8 ml 0,01 M octanu amonu zawierającego standard wewnętrzny.Próbkę następnie ekstrahowano przy użyciu kolumny HCX-Q, kondycjonowano najpierw metanolem, następnie 0,01 M octanem amonu, przemyto 0,01 M octanem amonu i eluowano 1% kwasem mrówkowym w metanolu.Próbki następnie załadowano na kolumnę C18 LC (Synergi 4 µ Hydro-RP 150 x 2 mm; Phenomenex, UK) i rozdzielono przy użyciu izokratycznej fazy ruchomej składającej się z 0,1% kwas mrówkowy:metanol 80:20 przy szybkości przepływu 0,2.ml/min.Przejścia reakcyjne wybrane metodą spektrometrii masowej opisali Lindh i in.2011. Jak podano w innych badaniach, granica wykrywalności wynosiła 0,1 μg/l.
Stężenia chloromekwatu w moczu wyrażono jako μmol chloromekwatu/mol kreatyniny i przeliczono na μg chloromekwatu/g kreatyniny, jak podano w poprzednich badaniach (pomnożyć przez 1,08).
Anresco Laboratories, LLC zbadało próbki żywności z owsa (25 konwencjonalnych i 8 organicznych) i pszenicy (9 konwencjonalnych) na obecność chloromekwatu (San Francisco, Kalifornia, USA).Próbki analizowano z modyfikacjami zgodnie z opublikowanymi metodami.LOD/LOQ dla próbek owsa w 2022 r. oraz dla wszystkich próbek pszenicy i owsa w 2023 r. ustalono odpowiednio na 10/100 ppb i 3/40 ppb.Szczegółowe informacje o przykładach można znaleźć w tabeli informacji pomocniczych S2.
Stężenia chloromekwatu w moczu pogrupowano według położenia geograficznego i roku pobrania, z wyjątkiem dwóch próbek pobranych w 2017 r. w Maryland Heights w stanie Missouri, które zgrupowano z innymi próbkami z 2017 r. z Charleston w Południowej Karolinie.Próbki poniżej granicy wykrywalności chloromekwatu traktowano jako procent wykrywalności podzielony przez pierwiastek kwadratowy z 2. Dane nie miały rozkładu normalnego, dlatego do porównania median między grupami zastosowano nieparametryczny test Kruskala-Wallisa i test wielokrotnych porównań Dunna.Wszystkie obliczenia wykonano w programie GraphPad Prism (Boston, MA).
Chlormekwat wykryto w 77 z 96 próbek moczu, co stanowi 80% wszystkich próbek moczu.W porównaniu do roku 2017 i lat 2018–2022 częściej wykrywano 2023 próbki: odpowiednio 16 z 23 próbek (tj. 69%) i 17 z 23 próbek (tj. 74%) oraz 45 z 50 próbek (tj. 90%) .) przetestowane.Przed 2023 r. stężenia chloromekwatu wykryte w obu grupach były równoważne, natomiast stężenia chloromekwatu wykryte w próbkach z 2023 r. były znacznie wyższe niż w próbkach z lat poprzednich (Rys. 1A, B).Wykrywalne zakresy stężeń dla próbek z lat 2017, 2018–2022 i 2023 wynosiły odpowiednio 0,22–5,4, 0,11–4,3 i 0,27–52,8 mikrogramów chloromekwatu na gram kreatyniny.Mediany dla wszystkich próbek w latach 2017, 2018–2022 i 2023 wynoszą odpowiednio 0,46, 0,30 i 1,4.Dane te sugerują, że narażenie może być kontynuowane ze względu na krótki okres półtrwania chloromekwatu w organizmie, przy niższych poziomach narażenia w latach 2017–2022 i wyższych w 2023 r.
Stężenie chlormekwatu dla każdej indywidualnej próbki moczu przedstawiono jako pojedynczy punkt ze słupkami powyżej średniej i słupkami błędu reprezentującymi błąd standardowy +/-.Stężenia chloromekwatu w moczu wyraża się w mcg chloromekwatu na gram kreatyniny w skali liniowej (A) i skali logarytmicznej (B).Do sprawdzenia istotności statystycznej wykorzystano nieparametryczną analizę wariancji Kruskala-Wallisa za pomocą testu porównań wielokrotnych Dunna.
Próbki żywności zakupione w Stanach Zjednoczonych w latach 2022 i 2023 wykazały wykrywalny poziom chloromekwatu we wszystkich z 25 tradycyjnych produktów owsianych z wyjątkiem dwóch, przy stężeniach od niewykrywalnego do 291 μg/kg, co wskazuje na obecność chloromekwatu w owsie.Częstość występowania wegetarianizmu jest wysoka.W próbkach pobranych w latach 2022 i 2023 stwierdzono podobny średni poziom: odpowiednio 90 µg/kg i 114 µg/kg.Tylko w jednej próbce ośmiu organicznych produktów owsianych wykrywalna zawartość chloromekwatu wynosiła 17 µg/kg.Zaobserwowaliśmy także niższe stężenia chloromekwatu w dwóch z dziewięciu badanych produktów pszennych: odpowiednio 3,5 i 12,6 µg/kg (tab. 2).
Jest to pierwszy raport dotyczący pomiarów stężenia chloromekwatu w moczu dorosłych mieszkających w Stanach Zjednoczonych oraz w populacjach poza Wielką Brytanią i Szwecją.Trendy w biomonitorowaniu pestycydów wśród ponad 1000 nastolatków w Szwecji odnotowały 100% wskaźnik wykrywalności chlormekwatu w latach 2000–2017. Średnie stężenie w 2017 r. wyniosło 0,86 mikrograma chloromekwatu na gram kreatyniny i wydaje się, że z czasem spadło, przy najwyższym średnim poziomie wynoszący 2,77 w 2009 r. [16].W Wielkiej Brytanii biomonitoring wykazał znacznie wyższe średnie stężenie chlormekwatu, wynoszące 15,1 mikrograma chloromekwatu na gram kreatyniny w latach 2011–2012, chociaż próbki te pobrano od osób mieszkających na obszarach rolniczych.nie było różnicy w ekspozycji.Incydent z opryskiem [15].Nasze badanie próby amerykańskiej z lat 2017–2022 wykazało niższą medianę poziomów w porównaniu z poprzednimi badaniami w Europie, podczas gdy w próbie z 2023 r. mediany poziomów były porównywalne z próbą szwedzką, ale niższe niż próba z Wielkiej Brytanii (tabela 1).
Te różnice w narażeniu między regionami i punktami czasowymi mogą odzwierciedlać różnice w praktykach rolniczych i statusie regulacyjnym chloromekwatu, co ostatecznie wpływa na poziomy chloromekwatu w produktach spożywczych.Na przykład stężenia chlormekwatu w próbkach moczu były znacznie wyższe w 2023 r. w porównaniu z poprzednimi latami, co może odzwierciedlać zmiany związane z działaniami regulacyjnymi EPA dotyczącymi chlormekwatu (w tym limitami chlormekwatu w żywności w 2018 r.).Dostawy żywności w USA w najbliższej przyszłości.Podniesienie standardów spożycia owsa do 2020 roku. Działania te umożliwią import i sprzedaż produktów rolnych traktowanych chloromekwatem m.in. z Kanady.Opóźnienie między zmianami regulacyjnymi EPA a podwyższonym stężeniem chloromekwatu wykrytym w próbkach moczu w 2023 r. można wytłumaczyć szeregiem okoliczności, takich jak opóźnienia w przyjęciu praktyk rolniczych wykorzystujących chlormekwat, opóźnienia amerykańskich przedsiębiorstw w zawieraniu umów handlowych, a także doświadczają opóźnień w zakupach owsa ze względu na wyczerpywanie się zapasów starych produktów i/lub dłuższy okres przydatności do spożycia produktów owsianych.
Aby ustalić, czy stężenia zaobserwowane w próbkach moczu z USA odzwierciedlają potencjalne narażenie z dietą na chloromekwat, zmierzyliśmy chloromekwat w produktach owsianych i pszennych zakupionych w USA w latach 2022 i 2023. Produkty owsiane zawierają chloromekwat częściej niż produkty pszenne, a ilość chloromekwatu w różne produkty owsiane są zróżnicowane, średni poziom wynosi 104 ppb, prawdopodobnie z powodu dostaw ze Stanów Zjednoczonych i Kanady, co może odzwierciedlać różnice w użytkowaniu lub nieużywaniu.pomiędzy produktami wytwarzanymi z owsa poddanego działaniu chloromekwatu.Z kolei w próbkach żywności w Wielkiej Brytanii chlormekwat występuje częściej w produktach na bazie pszenicy, takich jak chleb – chlormekwat wykryto w 90% próbek pobranych w Wielkiej Brytanii w okresie od lipca do września 2022 r. Średnie stężenie wynosi 60 ppb.Podobnie chlormekwat wykryto również w 82% próbek owsa w Wielkiej Brytanii w średnim stężeniu 1650 ppb, ponad 15 razy wyższym niż w próbkach z USA, co może wyjaśniać wyższe stężenia w moczu obserwowane w próbkach z Wielkiej Brytanii.
Wyniki naszego biomonitoringu wskazują, że narażenie na chlormekwat miało miejsce przed 2018 rokiem, chociaż nie ustalono tolerancji diety na chlormekwat.Chociaż chlormekwat nie jest kontrolowany w żywności w Stanach Zjednoczonych i nie ma danych historycznych na temat stężeń chlormekwatu w żywności sprzedawanej w Stanach Zjednoczonych, biorąc pod uwagę krótki okres półtrwania chlormekwatu, podejrzewamy, że narażenie to może mieć podłoże dietetyczne.Ponadto prekursory choliny w produktach pszennych i proszkach jajecznych w naturalny sposób tworzą chloromekwat w wysokich temperaturach, takich jak te stosowane w przetwórstwie i produkcji żywności, w wyniku czego stężenia chloromekwatu wahają się od 5 do 40 ng/g. Wyniki naszych badań żywności wskazują, że niektóre próbki, w tym organiczny produkt z owsa zawierał chloromekwat w ilościach podobnych do tych odnotowanych w badaniach naturalnie występującego chloromekwatu, podczas gdy wiele innych próbek zawierało wyższe poziomy chloromekwatu.Zatem poziomy, które zaobserwowaliśmy w moczu do 2023 r., prawdopodobnie wynikały z narażenia z dietą na chloromekwat wytwarzany podczas przetwarzania i produkcji żywności.Obserwowane poziomy w 2023 r. prawdopodobnie wynikają z narażenia z dietą na spontanicznie wytwarzany chloromekwat oraz importowane produkty poddane działaniu chloromekwatu w rolnictwie.Różnice w narażeniu na chlormekwat pomiędzy naszymi próbkami mogą również wynikać z położenia geograficznego, różnych wzorców diety lub narażenia zawodowego na chloromekwat podczas stosowania w szklarniach i szkółkach.
Nasze badanie sugeruje, że do pełnej oceny potencjalnych źródeł chloromekwatu w diecie u osób o niskim narażeniu na działanie chloromekwatu potrzebne są większe próbki i bardziej zróżnicowana próbka żywności zawierającej chlormekwat.Przyszłe badania, w tym analiza historycznych próbek moczu i żywności, kwestionariusze dietetyczne i zawodowe, ciągłe monitorowanie chlormekwatu w żywności konwencjonalnej i organicznej w Stanach Zjednoczonych oraz próbki biomonitoringu, pomogą wyjaśnić typowe czynniki narażenia na chlormekwat w populacji USA.
Prawdopodobieństwo zwiększonego poziomu chlormekwatu w próbkach moczu i żywności w Stanach Zjednoczonych w nadchodzących latach pozostaje do ustalenia.W Stanach Zjednoczonych chlormekwat jest obecnie dozwolony wyłącznie w importowanych produktach z owsa i pszenicy, ale Agencja Ochrony Środowiska rozważa obecnie jego zastosowanie w rolnictwie w krajowych uprawach nieekologicznych.Jeżeli takie zastosowanie domowe zostanie zatwierdzone w związku z powszechną praktyką rolniczą dotyczącą chloromekwatu za granicą i w kraju, poziomy chloromekwatu w owsie, pszenicy i innych produktach zbożowych mogą w dalszym ciągu rosnąć, prowadząc do wyższego poziomu narażenia na chlormekwat.Całkowita populacja USA.
Obecne stężenia chloromekwatu w moczu w tym i innych badaniach wskazują, że poszczególni dawcy próbek byli narażeni na chlormekwat w poziomach, które były niższe od dawki referencyjnej opublikowanej przez Agencję Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (RfD) (0,05 mg/kg masy ciała na dzień), więc są akceptowalne .Dzienne spożycie jest o kilka rzędów wielkości niższe od wartości spożycia opublikowanej przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (ADI) (0,04 mg/kg masy ciała/dzień).Jednakże zauważamy, że opublikowane badania toksykologiczne chloromekwatu sugerują, że konieczna może być ponowna ocena tych progów bezpieczeństwa.Na przykład myszy i świnie narażone na dawki poniżej bieżących RfD i ADI (odpowiednio 0,024 i 0,0023 mg/kg masy ciała/dzień) wykazały zmniejszoną płodność.W innym badaniu toksykologicznym narażenie w czasie ciąży na dawki równoważne poziomowi, przy którym nie obserwuje się szkodliwych skutków (NOAEL) wynoszącym 5 mg/kg (stosowane do obliczenia dawki referencyjnej Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych) spowodowało zmiany we wzroście i metabolizmie płodu, a także jako zmiany w składzie ciała.Nowonarodzone myszy.Ponadto progi regulacyjne nie uwzględniają niekorzystnego wpływu mieszanin substancji chemicznych, które mogą mieć wpływ na układ rozrodczy, w przypadku których wykazano, że mają działanie addytywne lub synergistyczne przy dawkach niższych niż narażenie na poszczególne chemikalia, powodując potencjalne problemy zdrowotne.Obawy dotyczące konsekwencji związanych z obecnymi poziomami narażenia, szczególnie w przypadku osób o wyższym poziomie narażenia w populacji ogólnej w Europie i USA.
To pilotażowe badanie nowych narażeń na substancje chemiczne w Stanach Zjednoczonych pokazuje, że chloromekwat jest obecny w amerykańskiej żywności, głównie w produktach owsianych, a także w większości wykrytych próbek moczu pobranych od prawie 100 osób w USA, co wskazuje na ciągłe narażenie na chloromekwat.Co więcej, tendencje zawarte w tych danych sugerują, że poziomy narażenia wzrosły i mogą nadal rosnąć w przyszłości.Biorąc pod uwagę obawy toksykologiczne związane z narażeniem na chlormekwat w badaniach na zwierzętach oraz powszechne narażenie populacji ogólnej na chlormekwat w krajach europejskich (a obecnie prawdopodobnie w Stanach Zjednoczonych), w połączeniu z badaniami epidemiologicznymi i badaniami na zwierzętach, istnieje pilna potrzeba monitorowania chlormekwatu w żywność i ludzie Chloromekwat.Ważne jest, aby zrozumieć potencjalne zagrożenia dla zdrowia stwarzane przez tę rolniczą substancję chemiczną przy poziomach narażenia znaczących dla środowiska, szczególnie w czasie ciąży.
Czas publikacji: 29 maja 2024 r